As conversas datam de junho de 2025 e integram o acervo de provas periciadas pelos investigadores. No diálogo, Roberta Luchsinger alertava o filho do presidente de que o empresário Kalil Bittar estaria utilizando o nome de Lulinha e sua proximidade com o Palácio do Planalto para intermediar negócios milionários com a estatal Telebras, apresentando-se falsamente como sócio do filho do mandatário. Lulinha minimizou a conduta do empresário, classificando a manobra como “típica dele”.

O teor das mensagens avançou para a interferência no ambiente governamental quando a lobista relatou ter informado a interlocutores da estatal que Janja nutria forte antipatia por Bittar e que o empresário havia criado contas falsas na internet para atacar a primeira-dama. Foi em resposta a esse entrevero que Lulinha disparou o comentário irônico sobre a esposa do presidente, evidenciando o clima de tensão e desconfiança nos bastidores do núcleo familiar e político da Presidência.

Os documentos periciados pela Polícia Federal reforçam a apuração sobre esquemas ilícitos de venda de facilidades e intermediação de interesses privados junto a órgãos governamentais. O vazamento do material expõe a fragilidade das alianças internas e amplia a pressão sobre o Planalto para esclarecer a atuação de lobistas e empresários no entorno dos familiares do presidente.

Foto: Reprodução / Redes Sociais

Redação – Thiago Salles

A apuração tomou novas proporções após peritos analisarem os dados extraídos do telefone celular de Roberta — apreendido no âmbito da Operação Sem Desconto —, onde constam ordens diretas para depósitos em notas físicas em agências de viagens. As datas desses depósitos coincidem rigorosamente com deslocamentos realizados por Lulinha e pela empresária. A principal suspeita dos investigadores é de que a opção pelo pagamento em espécie buscava burlar a rastreabilidade dos órgãos de fiscalização financeira.

Além disso, trocas de mensagens obtidas no inquérito sob sigilo no Supremo Tribunal Federal (STF) revelam que Roberta declarou a um interlocutor gastar cerca de R$ 100 mil mensais para manter o padrão de vida de Lulinha, chegando a cogitar a interrupção do custeio de passagens aéreas diante do atraso no recebimento de repasses previstos. O caso integra três frentes investigatórias no STF, sob relatoria dos ministros André Mendonça e Flávio Dino, que apuram suposto tráfico de influência e corrupção junto à Dataprev e outros órgãos do governo federal.

Por outro lado, a defesa de Lulinha, chefiada pelo advogado Marco Aurélio de Carvalho, contestou energicamente as conclusões da PF, afirmando não haver qualquer prova nos autos que comprove a quitação de despesas ou o uso de dinheiro em favor de seu cliente. A defesa sustenta que os diálogos foram descontextualizados e classificou a apuração como uma tentativa irresponsável de interferência no cenário eleitoral. O presidente da República, em entrevista recente, defendeu a ampla apuração do caso, declarando que todos devem responder perante a lei e provar sua inocência perante a Justiça.

Foto: Reprodução / YouTube CNN Brasil

Redação – Thiago Salles