A data marca o aniversário do crime que chocou o país em 2008, quando Isabella, então com apenas cinco anos, teve a vida interrompida em um caso que teve grande repercussão nacional.

Em um vídeo com imagens da filha, Ana Carolina falou sobre a dor que ainda carrega e revelou reflexões que a acompanham ao longo dos anos. Entre elas, questionamentos sobre como seria a vida se a menina ainda estivesse presente ao lado da família.

Atualmente, casada com Vinícius Francomano e mãe de dois filhos, ela destacou a ausência da filha mais velha e o impacto emocional deixado pela tragédia. Apesar disso, afirmou que a dor se transformou em propósito.

Hoje atuando também na vida pública, Ana Carolina tem se dedicado à defesa de crianças em situação de vulnerabilidade, buscando dar visibilidade a casos de violência infantil e fortalecer políticas de proteção.

Segundo ela, a perda de Isabella não representa apenas uma lembrança dolorosa, mas também uma motivação diária para ajudar outras crianças. “Esse legado se transformou em luta, em propósito e em transformação de vidas”, destacou.

A homenagem reforça que, mesmo após quase duas décadas, o caso continua marcando a sociedade brasileira e impulsionando debates sobre proteção infantil e justiça.

Foto: Reprodução / Instagram
Redação – Thiago Salles

A audiência revelou forte divisão de opiniões. De um lado, defensores da revogação afirmam que a lei tem sido usada de forma distorcida — principalmente por agressores — para silenciar mães e vítimas de violência doméstica, invertendo papéis e transformando denúncias legítimas em falsas acusações de alienação. Segundo dados apresentados pela procuradora federal Acácia Soares Peixoto Suassuna, cerca de 70% das denúncias de alienação recaem sobre mulheres, muitas delas já vítimas de violência.

A defensora pública Liana Lidiane Pacheco Dani também defendeu a revogação, argumentando que a legislação atual reforça estereótipos de gênero e expõe mães e filhos a novas formas de sofrimento psicológico. Ela citou dados do Ministério da Saúde, que apontam crescimento expressivo nas notificações de violência sexual infantil, especialmente dentro do ambiente doméstico.

Por outro lado, representantes do meio jurídico e parlamentares contrários à revogação destacaram que a lei atua como instrumento complementar de proteção ao Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). O advogado Caio Morau, da Associação de Direito de Família e das Sucessões, alertou que a revogação criaria uma lacuna legal na defesa de crianças vítimas de manipulação emocional entre os pais.

Para o professor Antônio Jorge Pereira, a legislação deve ser aperfeiçoada, e não extinta. Ele ressaltou que a inclusão de equipes multidisciplinares — trazida pela alteração de 2022 — tornou a apuração de casos mais técnica e equilibrada.

Entre os parlamentares, a deputada Fernanda Melchionna (Psol-RS), autora do projeto de revogação, afirmou que a lei tem impactado desproporcionalmente as mulheres, citando um estudo da ONU segundo o qual 66% das acusadas de alienação parental no Brasil são mães. Já o deputado Carlos Jordy (PL-RJ) rebateu, afirmando que a norma “não se baseia em teses psiquiátricas, mas protege a integridade emocional de crianças e adolescentes”.

O debate segue sob relatoria da deputada Laura Carneiro (PSD-RJ), que destacou a importância de se buscar um equilíbrio entre a proteção infantil e a justiça para ambos os genitores, sem viés ideológico

Foto:Vinicius Loures / Câmara dos Deputados

Fonte: Vinicius Loures / Câmara dos Deputado

Fonte: Agência Câmara de Notícias