Segundo os registros, em 10 de dezembro daquele ano, após uma ligação telefônica com Vorcaro, o advogado encaminhou os dados acompanhados da expressão “endereço do PG”.

O material faz parte de um conjunto de mensagens extraídas do aparelho de Vorcaro e analisadas pela Polícia Federal no âmbito das apurações envolvendo o Banco Master.

As conversas também mostram que Ciro Soares mencionava Gonet com frequência ao ex-banqueiro e compartilhava imagens em que aparecia ao lado do procurador-geral em eventos sociais.

Um dos primeiros registros conhecidos envolvendo os três ocorreu em abril de 2024, durante uma degustação de uísque em Londres.

O evento reuniu Vorcaro, Ciro Soares, Gonet e outras pessoas em um clube privado da capital britânica.

Depois desse encontro, Soares passou a mencionar o procurador-geral nas conversas com Vorcaro.

Em uma das mensagens, escreveu: “Amizade é tudo viu irmão”. Em seguida, afirmou: “Gonet é firme”.

Naquele período, parte dos diálogos tratava de assuntos relacionados a Jarbas Soares Júnior, então procurador-geral de Justiça de Minas Gerais.

Fotos e mensagens aumentaram percepção de proximidade

Ao longo de 2025, Ciro Soares continuou compartilhando com Vorcaro imagens em que aparecia ao lado de Paulo Gonet.

Em março daquele ano, quando Gonet recebeu o título de cidadão baiano na Assembleia Legislativa da Bahia, o advogado registrou fotos ao lado do procurador-geral e posteriormente enviou parte do material ao ex-banqueiro.

Em uma das mensagens, Ciro teria escrito: “Liga aqui. Ele quer falar com você”.

Dias depois, também encaminhou mensagens que afirmou terem sido enviadas por Gonet.

Entre elas estavam referências a uma possível viagem para Londres e conversas sobre a organização de um novo evento na capital britânica.

Segundo documentos analisados pela Polícia Federal, havia discussões para que o encontro tivesse despesas custeadas pelo Banco Master.

Esse evento, no entanto, não chegou a ocorrer.

Gonet nega proximidade com Vorcaro

Paulo Gonet nega ter mantido uma relação próxima com Daniel Vorcaro.

Segundo a Procuradoria-Geral da República, o único contato entre os dois ocorreu no evento realizado em Londres em 2024.

Gonet classificou essa interação como “brevíssima e banal” e afirmou que o encontro aconteceu em um ambiente com várias autoridades e convidados.

A PGR também afirma que o procurador-geral nunca convidou Vorcaro para sua residência e nunca participou de eventos realizados na casa do ex-banqueiro.

Durante manifestação no Supremo Tribunal Federal, Gonet também afirmou que falou com Vorcaro apenas uma vez.

O procurador-geral destacou ainda que, segundo avaliação apresentada pelo ministro André Mendonça, o material reunido pela Polícia Federal não apontaria, até então, prática ilícita atribuída a ele.

Advogado diz que não houve irregularidade

Ciro Soares também nega qualquer irregularidade nas conversas.

Em nota, o advogado afirmou que, na época das mensagens, Daniel Vorcaro ainda não era investigado e era visto como um empresário de destaque no setor financeiro.

Segundo a defesa de Soares, não existiria irregularidade no fato de empresários, advogados e autoridades manterem contatos ou participarem de eventos sociais.

A defesa também destacou que o encontro planejado para Londres em 2025 não chegou a acontecer.

Caso segue sob análise

As mensagens encontradas no celular de Vorcaro passaram a integrar um debate mais amplo sobre as relações mantidas pelo ex-banqueiro com autoridades, magistrados, advogados e integrantes de diferentes instituições.

O conteúdo foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal e passou a ser analisado em procedimentos relacionados às investigações do Banco Master.

Apesar das mensagens e das referências a Gonet, até o momento não há decisão judicial que reconheça a prática de crime pelo procurador-geral.

Em decisão recente, o Conselho Superior do Ministério Público Federal rejeitou a abertura de investigação criminal contra Gonet por falta de indícios mínimos que justificassem a medida.

O material, no entanto, continua sendo analisado no contexto das investigações envolvendo Daniel Vorcaro e o Banco Master.

Foto: Divulgação –
Redação – Thiago Salles

O post Mensagens no celular de Vorcaro mostram advogado enviando endereço de Paulo Gonet ao ex-banqueiro apareceu primeiro em Brasil News.

“Mais do que ninguém, a senhora deveria saber a importância da presunção de inocência, vez que seu marido também foi vítima de quem se apressou em acusá-lo injustamente”, declarou o ex-ministro, estabelecendo um paralelo com os processos enfrentados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva no passado. Silvio Almeida argumentou que sua vida e honra “não podem servir de ativo político” e criticou o peso do julgamento social, que, segundo ele, antecede o devido processo legal em curso.

As acusações que motivaram o embate vieram à tona em setembro de 2024, culminando na demissão de Almeida pelo presidente Lula. Em março deste ano, a Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou formalmente o ex-ministro por importunação sexual contra Anielle Franco. O caso, que tramita sob sigilo de Justiça no Supremo Tribunal Federal (STF), tem como relator o ministro André Mendonça. O procurador-geral, Paulo Gonet, sustenta que as evidências colhidas sustentam a versão apresentada pela ministra.

Em entrevista recente ao podcast Frente a Frente, do portal UOL, Janja defendeu sua postura de acolhimento à colega de governo. “Uma pessoa que está na posição dela, como ministra, ser assediada por um outro ministro… Você imagina como fica a cabeça dela”, ponderou a primeira-dama, acrescentando que não hesitou em “dar a mão” a Anielle. Na mesma entrevista, Janja revelou que também foi alvo de assédio sexual durante seu período como primeira-dama, optando por não revelar nomes. Enquanto o processo criminal avança, a Justiça de São Paulo tenta localizar Silvio Almeida para notificá-lo formalmente sobre a denúncia, após tentativas frustradas nos endereços inicialmente fornecidos.

Foto: Redação – Thiago Salles

O post “O nome disso é linchamento”: Silvio Almeida reage e aponta “culpa antecipada” em fala de Janja sobre acusações de assédio. apareceu primeiro em Brasil News.

A estratégia das defesas é usar a mudança de fase do processo como argumento para pedir medidas menos duras. Na avaliação dos advogados, quando a investigação termina e a acusação formal começa, perde força a tese de que alguns investigados precisam continuar presos para não interferir na coleta de provas. No lugar da prisão, poderiam ser pedidas medidas como tornozeleira eletrônica, recolhimento domiciliar, proibição de contato com outros investigados e restrição de circulação.

A leitura, porém, está longe de significar soltura garantida. Interlocutores de André Mendonça disseram ao Metrópoles que não existe relação automática entre denúncia da PGR e revogação de prisão preventiva. O ministro deve analisar cada caso individualmente, com base nos requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal.

Esse é o ponto central da disputa. Pela lei, a prisão preventiva pode ser mantida para garantir a ordem pública ou econômica, preservar a instrução criminal ou assegurar a aplicação da lei penal, desde que haja fundamentação concreta. Por isso, a defesa de Vorcaro tenta convencer o Supremo de que, com a denúncia apresentada, a permanência dele na prisão deixaria de ser necessária.

Vorcaro vem de uma sequência de derrotas no STF. Em junho, André Mendonça manteve a prisão preventiva do banqueiro, negou o pedido de prisão domiciliar e determinou sua transferência para a unidade prisional conhecida como Papudinha, no Distrito Federal. A decisão ocorreu após tentativas frustradas de acordo de colaboração premiada com a Polícia Federal e a PGR, segundo a Folha de S.Paulo.

Ao mesmo tempo, decisões anteriores de Mendonça deram combustível às defesas. O ministro já havia revisto cautelares em outros casos, como a prisão domiciliar do advogado Eric Fidelis, ligado ao caso INSS, e a retirada de tornozeleira eletrônica de Raimundo Neto e Silva Nogueira Lima, irmão do senador Ciro Nogueira, ambos citados em investigação relacionada ao Caso Master.

A expectativa agora se concentra na manifestação da PGR. Se a Procuradoria defender a manutenção da prisão, a defesa de Vorcaro terá um obstáculo maior pela frente. Se houver espaço para medidas alternativas, o banqueiro pode tentar transformar a denúncia em uma nova chance de deixar a cadeia.

Nos bastidores, o caso virou mais do que uma discussão jurídica. A prisão de Vorcaro pressiona o STF, movimenta defesas de investigados influentes e coloca André Mendonça no centro de decisões sensíveis envolvendo o Banco Master, o INSS e personagens com trânsito político em Brasília. Por enquanto, a defesa aposta em uma brecha. A decisão final, no entanto, continua nas mãos do ministro.

Foto: Breno Esaki/Metrópoles
Redação – Thiago Salles

O post Defesa de Vorcaro vê brecha no STF e aposta em reviravolta para tirar banqueiro da prisão. apareceu primeiro em Brasil News.

O parecer foi elaborado a pedido do ministro Alexandre de Moraes, relator do processo no STF. A análise ocorreu após a arma ser localizada em um veículo utilizado por um servidor do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), fato que levou à abertura de investigação pelas autoridades.

Segundo o procurador-geral da República, Paulo Gonet, não foram encontrados elementos que indiquem descumprimento das regras impostas a Bolsonaro durante o cumprimento da pena. O documento ressalta, entretanto, que a condição de condenado é incompatível com a manutenção da posse de arma de fogo.

Nos autos, Bolsonaro informou possuir registro válido da pistola e declarou que não pretende solicitar a devolução do armamento enquanto permanecer cumprindo pena em regime domiciliar.

A arma, uma pistola Glock calibre 9 milímetros acompanhada de um carregador extra, foi apreendida em 15 de junho durante abordagem a um veículo conduzido por um servidor do GSI. A Polícia Civil do Distrito Federal instaurou inquérito para investigar o episódio.

Após a conclusão das investigações, o relatório policial apontou indícios para o indiciamento do motorista do veículo por posse ou porte ilegal de arma de fogo. Em relação ao ex-presidente, porém, a polícia concluiu que não houve crime, considerando que o armamento possuía registro regular e não existiam restrições administrativas conhecidas para sua manutenção.

Em seu parecer, Paulo Gonet concordou com as conclusões da investigação e afirmou que os elementos reunidos não justificam alteração do regime de cumprimento da pena imposto a Bolsonaro.

A manifestação da PGR agora será analisada pelo ministro Alexandre de Moraes, responsável pela decisão final sobre o caso no Supremo Tribunal Federal.

Foto: Wilton Junior / Estadão

Redação – Thiago Salles

O post PGR defende manutenção da prisão domiciliar de Bolsonaro após análise sobre arma apreendida. apareceu primeiro em Brasil News.

A mudança representa uma alteração importante em relação ao primeiro acordo proposto às autoridades. Inicialmente, Vorcaro alegava que benefícios concedidos ao parlamentar, incluindo viagens e eventos, eram resultado de uma relação pessoal de amizade, sem qualquer expectativa de retorno político ou institucional.

A nova narrativa surgiu após os desdobramentos da Operação Compliance Zero, que ampliou o foco das investigações sobre a atuação do Banco Master e suas conexões com agentes públicos. Entre os novos elementos apresentados estão informações relacionadas à captação de recursos de fundos de previdência municipais e estaduais, além de detalhes que não haviam sido incluídos na primeira tentativa de acordo.

Apesar das novas informações, investigadores da Polícia Federal avaliam que o material entregue ainda não apresenta avanços significativos diante do conjunto de provas já obtidas durante a apuração. Por esse motivo, existe a possibilidade de que a colaboração seja novamente rejeitada.

Outro ponto que chamou a atenção dos investigadores envolve uma suposta transferência mensal de recursos para uma empresa ligada ao senador. Segundo a investigação, os pagamentos poderiam estar relacionados a benefícios legislativos favoráveis aos interesses do Banco Master em discussões realizadas no Congresso Nacional.

Ciro Nogueira já negou qualquer irregularidade e afirma que não apresentou propostas destinadas a beneficiar diretamente a instituição financeira. Até o momento, o senador não comentou publicamente as novas alegações apresentadas por Vorcaro.

As investigações também analisam a proximidade entre o banqueiro e o parlamentar. Conversas obtidas pelas autoridades mostram que Vorcaro se referia a Ciro como um dos seus amigos mais próximos, além de registrarem encontros e participações em eventos sociais ao longo dos últimos anos.

Outro episódio que passou a ser analisado pelas autoridades envolve uma proposta apresentada no Senado para ampliar a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC). A medida foi vista por parte do mercado financeiro como potencialmente benéfica ao modelo de negócios do Banco Master, embora a proposta não tenha avançado no Congresso.

Enquanto Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República finalizam a análise da nova delação, o futuro do acordo permanece indefinido. Caso a proposta seja recusada, Daniel Vorcaro poderá ser transferido novamente para o sistema prisional comum, encerrando mais uma etapa das negociações com as autoridades.

Foto: Reprodução / Arquivo

Redação – Thiago Salles

O post Aliado ou beneficiário? Nova delação coloca Ciro Nogueira no centro de investigação envolvendo Banco Master. apareceu primeiro em Brasil News.

As solicitações foram encaminhadas para instituições como Supremo Tribunal Federal (STF), Procuradoria-Geral da República (PGR), Polícia Federal (PF), Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), Tribunal de Contas da União (TCU) e Controladoria-Geral da União (CGU).

O caso gira em torno de negociações envolvendo o financiamento do filme “Dark Horse”, produção inspirada na trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo documentos divulgados, o projeto teria previsão de investimento de R$ 134 milhões, com cerca de R$ 61 milhões já repassados.

Após a repercussão, parlamentares da base aliada do governo Lula intensificaram pedidos de investigação. Deputados do PT e PSOL protocolaram representações solicitando abertura de inquérito, quebra de sigilo bancário e até prisão preventiva de Flávio Bolsonaro, alegando risco de destruição de provas e possível obstrução das investigações.

Além disso, partidos políticos também acionaram o Conselho de Ética do Senado pedindo a cassação do parlamentar por suposta quebra de decoro. O colegiado, porém, permanece sem reuniões desde 2024.

Outra linha de investigação tenta identificar se recursos públicos, incluindo emendas parlamentares, teriam sido usados indiretamente para beneficiar projetos ligados à produção cinematográfica. O ministro Flávio Dino, do STF, já autorizou abertura de investigação preliminar sobre possíveis irregularidades envolvendo verbas destinadas a projetos culturais.

Nos bastidores políticos, o episódio aumentou a pressão sobre o Banco Master e reacendeu pedidos para instalação de uma CPI no Congresso Nacional.

Flávio Bolsonaro nega qualquer irregularidade. O senador afirma que as conversas tratavam exclusivamente de investimento privado no longa-metragem e acusa adversários de promoverem perseguição política e disseminação de fake news.

A equipe jurídica do pré-candidato acompanha os desdobramentos e não descarta acionar o Tribunal Superior Eleitoral caso identifique uso eleitoral das acusações durante o período pré-eleitoral.

Foto: Reprodução/CNN Brasil

Redação – Thiago Salles

O post Áudios explosivos colocam Flávio Bolsonaro no centro de ofensiva jurídica e pedidos de prisão agitam Brasília. apareceu primeiro em Brasil News.

O entendimento foi consolidado após o voto da ministra Cármen Lúcia, que acompanhou o relator Alexandre de Moraes e os ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin. O colegiado analisou apenas o recebimento da denúncia — fase inicial do processo criminal. A partir de agora, Eduardo Bolsonaro responderá à ação, que seguirá para instrução, com coleta de provas e posterior julgamento de mérito.

Segundo a denúncia, Eduardo Bolsonaro e o comentarista político Paulo Figueiredo teriam articulado, nos Estados Unidos, medidas de pressão contra o Brasil, incluindo a defesa da imposição de tarifas e sanções direcionadas a autoridades do governo federal e membros do próprio STF. O objetivo, segundo a PGR, seria interferir no andamento do processo relativo à tentativa de golpe atribuída ao ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado pela Corte a 27 anos e 3 meses de prisão.

Para o procurador-geral Paulo Gonet, a dupla atuou para criar “um ambiente de intimidação”, apresentando-se como intermediadores capazes de ativar ou suspender sanções caso o resultado do julgamento no Brasil lhes fosse favorável. De acordo com ele, essa estratégia configuraria coação no curso do processo — crime previsto no Código Penal.

Gonet afirmou ainda que mensagens públicas e documentos anexados à investigação mostram que Eduardo Bolsonaro buscava respaldo de autoridades estrangeiras para aplicar medidas que afetassem a economia brasileira, incluindo restrições diplomáticas e barreiras comerciais.

A denúncia contra Paulo Figueiredo, que também integra o caso, foi desmembrada e será avaliada separadamente pela Turma.

Até o momento, a equipe do deputado Eduardo Bolsonaro não se manifestou sobre a decisão do Supremo.

Jornalista responsável pela foto: Bruno Spada / Câmara dos Deputados

Redação Brasil News

O post STF torna Eduardo Bolsonaro réu por unanimidade em processo sobre pressão internacional contra autoridades brasileiras. apareceu primeiro em Brasil News.

A votação ocorre no plenário virtual da Primeira Turma e está prevista para continuar até 25 de novembro. Se a maioria dos ministros acompanhar o voto de Moraes, Eduardo Bolsonaro se tornará réu e uma ação penal será aberta para análise futura do mérito, que pode resultar em condenação ou absolvição.

No voto, Moraes afirmou que a PGR apresentou “justa causa” para que o processo avance, destacando que o deputado buscou influenciar o andamento de investigações ligadas à tentativa de golpe atribuída ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo o ministro, a “grave ameaça” se materializou quando Eduardo teria articulado medidas com autoridades norte-americanas, incluindo suspensão de vistos, tarifas contra o Brasil e eventual aplicação da Lei Magnitsky.

De acordo com a denúncia, Eduardo Bolsonaro e o blogueiro Paulo Figueiredo Filho tentaram criar um ambiente de intimidação para interferir no julgamento do ex-presidente e em possíveis debates sobre anistia. A acusação contra Figueiredo, contudo, foi separada e será analisada posteriormente.

A defesa do deputado está sendo desempenhada pela Defensoria Pública da União (DPU), já que ele não respondeu à acusação e atualmente reside nos Estados Unidos. A DPU sustenta que não houve violência ou ameaça concreta, alegando que suas manifestações tratavam de política externa e críticas públicas.

A PGR baseou sua denúncia em entrevistas, publicações em redes sociais e mensagens apreendidas, apontando que os próprios envolvidos celebraram as sanções impostas aos brasileiros, utilizando-as como forma de pressão ao Supremo.

Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo, em nota divulgada anteriormente, afirmaram que são vítimas de perseguição política e que suas ações tinham o objetivo de combater abusos.

O julgamento segue em andamento e ainda terá os votos dos ministros Cármen Lúcia, Cristiano Zanin e Flávio Dino.

Foto: Reprodução / Cristiano Mariz

Redação Brasil News

O post Moraes vota para tornar Eduardo Bolsonaro réu por atuação nos EUA para pressionar o STF apareceu primeiro em Brasil News.

O caso é analisado pela Primeira Turma do Supremo, sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes. O grupo denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) é composto, em sua maioria, por oficiais do Exército com formação em forças especiais, conhecidos como “kids pretos”.

Segundo a denúncia, o núcleo militar se dividia em três frentes de atuação:

1. Planejamento de atentado — o grupo mais grave, formado pelos tenentes-coronéis Rafael Martins de Oliveira e Rodrigo Bezerra de Azevedo, teria elaborado um plano para assassinar o ministro Alexandre de Moraes em dezembro de 2022. A operação, batizada de “Copa 2022”, foi abortada após recusa do comando do Exército.
2. Pressão sobre as Forças Armadas — outro grupo teria tentado convencer generais a apoiar um golpe militar, em reuniões ocorridas em Brasília. Entre os citados, está o general da reserva Estevam Theophilo, acusado de dar aval a planos golpistas durante conversa reservada com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Ele nega as acusações.
3. Propagação de desinformação — o terceiro núcleo seria responsável por espalhar fake news sobre as urnas eletrônicas e incentivar atos antidemocráticos em frente a quartéis.

Entre os dez réus estão os militares Bernardo Romão Corrêa Neto, Fabrício Moreira de Bastos, Hélio Ferreira Lima, Márcio Nunes de Resende Júnior, Ronald Ferreira de Araújo Júnior, Sérgio Ricardo Cavaliere e Wladimir Matos Soares (este último, policial federal).

A PGR acusa nove deles pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, dano ao patrimônio público e deterioração de bem tombado.

O único caso com pedido de revisão é o do tenente-coronel Ronald Ferreira de Araújo Júnior. O procurador-geral Paulo Gonet solicitou que ele responda apenas por incitação ao crime, por falta de provas de envolvimento direto nas reuniões e articulações do grupo.

“Diferentemente dos demais acusados, não foram reunidos elementos suficientes para demonstrar vínculo com a organização criminosa. As provas apontam apenas que o réu divulgou informações falsas sobre o processo eleitoral”, afirmou Gonet em suas alegações finais.

Durante a sessão desta terça-feira, está prevista a leitura do relatório do ministro Alexandre de Moraes, além das sustentações orais da acusação e das defesas dos réus. A PGR terá duas horas para apresentar os argumentos pela condenação, enquanto cada advogado de defesa contará com uma hora.

O julgamento deve ser retomado na semana seguinte (18 e 19 de novembro), quando serão proferidos os votos dos ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino, que preside a Primeira Turma.

O ministro Luiz Fux, que deixou a Turma em outubro, não participará do julgamento.

Foto: Marcelo Camargo

O post STF inicia julgamento de militares acusados de participação em plano golpista contra Lula. apareceu primeiro em Brasil News.

Kataguiri afirma que não apoiará Bolsonaro nem qualquer integrante da família em uma eventual frente ampla contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para 2026, o deputado diz apostar no lançamento do novo partido Missão e no nome de Renan Santos para a Presidência. Ele próprio cogita disputar o governo de São Paulo ou buscar um terceiro mandato na Câmara.

O parlamentar revisitou episódios envolvendo a Operação Lava Jato, mudanças na Lei de Improbidade, indicações ao STF e à PGR, e a condução da política econômica no governo Bolsonaro. No diagnóstico de Kataguiri, o ex-presidente “perdeu a oportunidade” de fazer um governo coerente com a direita e rompeu promessas de campanha.

Ao falar de economia e gestão pública, Kataguiri disse ter atualizado sua visão sobre privatizações, defendendo manter instituições públicas que “funcionam bem” e mudar o modelo de gestão onde houver ineficiência. Sobre o SUS, argumentou que a discussão central é de governança, não de privatização ampla.

No campo programático do Missão, o deputado prometeu endurecer o combate ao crime organizado e propor alterações constitucionais — inclusive pena de morte e prisão perpétua para lideranças de facções — além de mudanças no orçamento, com desvinculação de gastos e corte de privilégios no setor público. Para viabilizar as pautas, aposta em mobilização popular e em uma vitória “forte” em 2026.

Kataguiri também reiterou críticas à elevação de tributos sobre alta renda, dizendo preferir reduzir a carga sobre consumo — que considera regressiva — sem elevar a tributação sobre investimentos. Sobre 2026, avaliou que Lula pode não concorrer, por cálculo político e pela busca de preservar sua biografia, embora reconheça que o petista segue competitivo nas pesquisas atuais.

Foto: Estúdio Hertz – DF/BBC

O post Kim Kataguiri diz que Bolsonaro deve cumprir pena na prisão e acusa ex-presidente de ter fortalecido “superpoderes” do STF. apareceu primeiro em Brasil News.