De acordo com os relatos, um dos mísseis apresentou falha ainda durante o trajeto, enquanto o outro foi interceptado por um navio de guerra norte-americano antes de alcançar a base. Apesar do insucesso da ofensiva, o episódio acendeu um alerta estratégico entre aliados ocidentais.

A tentativa de ataque chamou atenção pela distância envolvida. Diego Garcia está localizada a cerca de 4 mil quilômetros do território iraniano — o dobro do alcance que o próprio Irã tradicionalmente afirmava possuir para seus mísseis. Isso levanta dúvidas sobre a real capacidade militar do país e possíveis avanços tecnológicos não divulgados.

Considerada uma das bases mais estratégicas do mundo, Diego Garcia funciona como um ponto central de operações militares no Oceano Índico. Operada pelos Estados Unidos, mas sob soberania britânica, a instalação abriga bombardeiros de longo alcance, estruturas logísticas e suporte para operações navais, incluindo submarinos e forças expedicionárias.

No campo diplomático, o Reino Unido confirmou que autorizou os Estados Unidos a utilizarem algumas de suas bases para ações classificadas como defensivas contra alvos ligados ao Irã, especialmente após ataques a embarcações no Estreito de Ormuz. No entanto, Londres tem buscado limitar o envolvimento direto em operações ofensivas mais amplas.

O episódio reforça o risco de ampliação do conflito no Oriente Médio, com possíveis impactos globais, sobretudo nas rotas comerciais e no fornecimento de energia. Autoridades britânicas classificaram as ações iranianas como uma ameaça direta à estabilidade internacional e aos interesses de seus aliados.

Foto: AP
Redação – Thiago Salles

De acordo com os dados divulgados, os projéteis atingiram um alvo localizado em uma ilha no Mar do Leste, a aproximadamente 364 quilômetros de distância. A agência norte-coreana afirmou que o teste atingiu precisão total, classificando o desempenho do sistema como 100% eficaz.

O exercício militar coincidiu com a detecção, pelas forças armadas da Coreia do Sul, de cerca de dez mísseis balísticos lançados a partir da região de Sunan, próxima à capital Pyongyang. Os projéteis percorreram uma distância semelhante antes de caírem no mar.

Autoridades sul-coreanas interpretaram o lançamento como uma possível resposta às manobras militares conjuntas realizadas anualmente entre Coreia do Sul e Estados Unidos, que costumam provocar reações de Pyongyang.

O líder norte-coreano Kim Jong-un acompanhou pessoalmente o exercício militar. Ele esteve presente ao lado de sua filha Ju-ae, cuja presença em eventos estratégicos do regime tem se tornado cada vez mais frequente nos últimos meses.

O sistema utilizado no teste é conhecido no Ocidente como KN-25. Ele é considerado um híbrido entre um míssil balístico de curto alcance e um lançador múltiplo de foguetes. Com aproximadamente oito metros de comprimento, diâmetro de 600 milímetros e peso estimado em três toneladas, o armamento pode transportar ogivas convencionais de até 500 quilos ou até mesmo uma ogiva nuclear do tipo Hwasan-31.

O alcance operacional do sistema pode chegar a cerca de 380 quilômetros, o que permitiria atingir praticamente todo o território da Coreia do Sul caso seja lançado a partir do norte da península coreana.

Durante o exercício, Kim Jong-un afirmou que o sistema representa uma das armas táticas mais eficientes do arsenal norte-coreano e advertiu que qualquer infraestrutura militar inimiga dentro de seu alcance poderia ser destruída.

Apesar do tom militar, o teste ocorreu em um momento em que sinais diplomáticos também surgem na região. O primeiro-ministro sul-coreano, Kim Min-seok, afirmou recentemente que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estaria otimista quanto à possibilidade de retomada de diálogo com Pyongyang.

Foto: Korean Central Television
Redação – Thiago Salles

A tensão explodiu após Israel declarar que o líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, teria sido morto na operação. A afirmação, porém, não é tratada como consenso: autoridades e veículos iranianos contestaram a versão, enquanto o noticiário internacional registra divergência entre relatos de campo e comunicados oficiais.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirmou que a ofensiva teria destruído o complexo ligado a Khamenei e eliminado quadros-chave, incluindo comandantes da Guarda Revolucionária e nomes associados ao programa nuclear, além de incentivar protestos internos no Irã. Do lado americano, o presidente Donald Trump disse que a ação buscou neutralizar a ameaça nuclear iraniana.

A resposta iraniana veio em forma de retaliação com mísseis, com impactos e alertas se espalhando também por países do Golfo que abrigam bases militares dos EUA, elevando o nível de risco e a pressão internacional por contenção imediata.

Foto: Akhtar Soomro
Redação Brasil News

Contudo, Trump parece ter mudado a prioridade: em vez de acelerar a entrega de armamento, ele defendeu que a guerra seja encerrada com um “acordo” entre as partes e propôs que os combates parem nos atuais frontes, buscando uma resolução política.

Zelensky chegou à reunião insistindo no armamento como condição para garantir à Ucrânia força e credibilidade. Já os EUA adotaram um tom mais cauteloso: segundo fontes, Trump alegou que os Tomahawk também são essenciais para a defesa americana e sugeriu que o foco deveria ser primeiro na diplomacia.

Os analistas vêem o movimento como uma tentativa dos EUA de assumir o papel de mediador enquanto evitam uma escalada com a Rússia — o que poderia gerar repercussões graves para Washington. Já a Ucrânia teme que adiar o suporte militar comprometa sua posição no campo de batalha.

A reunião, além disso, contou com anúncio de um possível encontro futuro entre Trump e Vladimir Putin em Budapeste, o que reforça o esforço dos EUA de recuperar protagonismo diplomático no conflito.

Com isso, permanece incerta a data de entrega dos mísseis e cresce a atenção sobre quais concessões a Ucrânia poderá vir a aceitar num eventual acordo. A tensão entre a urgência militar de Kiev e o apetite diplomático de Washington monta um novo capítulo estratégico nesta guerra.

Foto: Jonathan Ernst / Reuters

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, classificou a ação como um “ataque massivo” e afirmou que o país foi atingido em praticamente todas as direções, incluindo áreas do oeste, centro e norte. Em Kiev, a capital, quatro pessoas morreram e outras 20 ficaram feridas, com destruição em prédios residenciais e estações de metrô.

A Rússia, por sua vez, justificou a ofensiva como uma retaliação a ataques anteriores da Ucrânia contra bases aéreas russas. O Ministério da Defesa russo declarou que “todas as ações são resposta aos atos terroristas do regime ucraniano”.

Apesar da interceptação de 370 drones e 36 mísseis, os danos materiais e humanos foram severos. O episódio intensificou os pedidos de Zelensky por sanções mais duras contra Moscou, enquanto os Estados Unidos, liderados por Donald Trump, se posicionaram de forma ambígua, indicando insatisfação com ambos os lados do conflito.

A escalada evidencia que, mesmo após três anos de guerra, os combates continuam se intensificando, com civis sendo os mais afetados.