O episódio mais recente ocorreu nesta quinta-feira (6), quando 27 superintendentes regionais da Polícia Federal divulgaram uma nota conjunta em apoio ao diretor-geral da instituição, Andrei Rodrigues.

A manifestação ocorre após uma sequência de decisões judiciais que, segundo integrantes da PF, aumentaram o nível de controle do Supremo sobre determinados procedimentos investigativos.

A primeira grande divergência veio em fevereiro, quando Mendonça assumiu a relatoria dos inquéritos relacionados ao Banco Master. Em uma de suas primeiras decisões, o ministro determinou que policiais diretamente envolvidos na apuração mantivessem determinadas informações restritas, inclusive em relação a superiores hierárquicos.

Entre os materiais que estavam no centro das discussões estava o celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, considerado peça importante para o avanço das investigações.

PF vê decisões com preocupação

Nos bastidores, integrantes da Polícia Federal passaram a demonstrar desconforto com algumas determinações do ministro.

Um dos episódios mais recentes ocorreu durante a autorização de uma operação contra o advogado Willer Tomaz, investigado por suspeitas relacionadas ao senador Weverton Rocha. Mendonça determinou que os policiais se limitassem aos elementos diretamente ligados ao objeto da investigação e estabeleceu restrições para informações eventualmente encontradas envolvendo terceiros.

Outro episódio ocorreu quando Mendonça retirou o sigilo de uma investigação envolvendo o senador Jaques Wagner. Na decisão, o ministro mencionou a possibilidade de informações da operação terem sido antecipadas ao parlamentar.

Integrantes da PF interpretaram a medida como mais um sinal de desconfiança em relação à condução das investigações.

Caso INSS aumenta tensão

As divergências também chegaram às investigações sobre fraudes no INSS, que ganharam dimensão política após o surgimento de suspeitas envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele nega qualquer irregularidade.

A PF solicitou a abertura de novos inquéritos para apurar possíveis suspeitas de tráfico de influência envolvendo o filho do presidente em diferentes áreas do governo.

A corporação também pediu que esses procedimentos fossem distribuídos entre os ministros do Supremo, em vez de ficarem automaticamente sob a relatoria de Mendonça.

A solicitação gerou desconforto entre interlocutores do ministro, que interpretaram a iniciativa como uma tentativa de reduzir sua participação nas investigações.

Nos sorteios realizados posteriormente, dois dos procedimentos ficaram sob relatoria de Mendonça e um foi encaminhado ao ministro Flávio Dino.

Mudança dentro da Polícia Federal

Outro episódio que chamou atenção ocorreu em maio, quando a PF transferiu os inquéritos relacionados à Operação Sem Desconto para uma unidade responsável por investigações em tribunais superiores.

A corporação afirmou que a mudança tinha como objetivo aumentar a eficiência dos trabalhos e que não houve alteração na equipe responsável pela apuração.

A transferência, entretanto, alimentou novas especulações nos bastidores devido à proximidade dos policiais da nova unidade com investigações que também envolvem o Banco Master.

Superintendentes defendem Andrei

Diante do aumento das críticas e da tensão institucional, os 27 superintendentes regionais da Polícia Federal divulgaram uma nota em defesa de Andrei Rodrigues.

Os dirigentes afirmaram que a corporação não está submetida a interesses políticos, ideológicos ou pessoais e defenderam uma atuação baseada em provas, fatos e nos mecanismos previstos na legislação.

A manifestação pública representa um importante gesto de respaldo à atual direção da PF justamente no momento em que a instituição enfrenta questionamentos sobre sua relação com o Supremo.

O cenário também levou Mendonça a participar de uma reunião com o ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, e o advogado-geral da União, Jorge Messias.

As discussões ocorrem enquanto as investigações do Banco Master e do INSS continuam avançando e novos desdobramentos podem ampliar ainda mais a disputa institucional envolvendo Polícia Federal, governo e Supremo Tribunal Federal.

FOTO: Andressa Anholete/Agência Senado e Gustavo Moreno/STF

REDAÇÃO: Ana Flávia

A estratégia das defesas é usar a mudança de fase do processo como argumento para pedir medidas menos duras. Na avaliação dos advogados, quando a investigação termina e a acusação formal começa, perde força a tese de que alguns investigados precisam continuar presos para não interferir na coleta de provas. No lugar da prisão, poderiam ser pedidas medidas como tornozeleira eletrônica, recolhimento domiciliar, proibição de contato com outros investigados e restrição de circulação.

A leitura, porém, está longe de significar soltura garantida. Interlocutores de André Mendonça disseram ao Metrópoles que não existe relação automática entre denúncia da PGR e revogação de prisão preventiva. O ministro deve analisar cada caso individualmente, com base nos requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal.

Esse é o ponto central da disputa. Pela lei, a prisão preventiva pode ser mantida para garantir a ordem pública ou econômica, preservar a instrução criminal ou assegurar a aplicação da lei penal, desde que haja fundamentação concreta. Por isso, a defesa de Vorcaro tenta convencer o Supremo de que, com a denúncia apresentada, a permanência dele na prisão deixaria de ser necessária.

Vorcaro vem de uma sequência de derrotas no STF. Em junho, André Mendonça manteve a prisão preventiva do banqueiro, negou o pedido de prisão domiciliar e determinou sua transferência para a unidade prisional conhecida como Papudinha, no Distrito Federal. A decisão ocorreu após tentativas frustradas de acordo de colaboração premiada com a Polícia Federal e a PGR, segundo a Folha de S.Paulo.

Ao mesmo tempo, decisões anteriores de Mendonça deram combustível às defesas. O ministro já havia revisto cautelares em outros casos, como a prisão domiciliar do advogado Eric Fidelis, ligado ao caso INSS, e a retirada de tornozeleira eletrônica de Raimundo Neto e Silva Nogueira Lima, irmão do senador Ciro Nogueira, ambos citados em investigação relacionada ao Caso Master.

A expectativa agora se concentra na manifestação da PGR. Se a Procuradoria defender a manutenção da prisão, a defesa de Vorcaro terá um obstáculo maior pela frente. Se houver espaço para medidas alternativas, o banqueiro pode tentar transformar a denúncia em uma nova chance de deixar a cadeia.

Nos bastidores, o caso virou mais do que uma discussão jurídica. A prisão de Vorcaro pressiona o STF, movimenta defesas de investigados influentes e coloca André Mendonça no centro de decisões sensíveis envolvendo o Banco Master, o INSS e personagens com trânsito político em Brasília. Por enquanto, a defesa aposta em uma brecha. A decisão final, no entanto, continua nas mãos do ministro.

Foto: Breno Esaki/Metrópoles
Redação – Thiago Salles

Segundo a ação, a profissional foi contratada por uma empresa terceirizada, mas incluiu o jogador no processo como tomador de serviço, o que pode implicar responsabilidade sobre as condições de trabalho. Ela afirma que enfrentava jornadas extensas, chegando a trabalhar até 16 horas por dia, mesmo tendo um horário formal definido entre 7h e 17h.

De acordo com o relato, a rotina incluía a preparação de refeições para eventos com grande número de pessoas, chegando a atender até 150 convidados em determinadas ocasiões. A cozinheira também aponta ausência de intervalos adequados para descanso e alimentação, além de acúmulo de funções.

A defesa sustenta ainda que o esforço físico intenso — como o manuseio de carnes e utensílios pesados — teria provocado problemas de saúde, incluindo dores na coluna e inflamações no quadril. Em razão disso, ela chegou a receber auxílio-doença do Instituto Nacional do Seguro Social no final de 2025.

Entre os valores solicitados na ação estão verbas rescisórias, horas extras, FGTS, indenização por danos morais, reembolso de despesas médicas e pensão. A trabalhadora também alega que houve rescisão indireta do contrato em fevereiro de 2026, o que caracterizaria rompimento por parte do empregador devido às condições impostas.

O processo está em andamento na 1ª Vara do Trabalho de Itaguaí, no estado do Rio de Janeiro, e até o momento não houve posicionamento público da equipe do jogador sobre o caso.

Foto: Reprodução/Instagram
Redação – Thiago Salles

Os precatórios são dívidas que a União é obrigada a quitar após decisão definitiva da Justiça, sem possibilidade de recurso. Esses valores costumam envolver ações contra o governo, incluindo questões previdenciárias, trabalhistas e administrativas.

Apesar do montante elevado, o valor previsto para 2027 é menor do que o registrado em 2026, quando os pagamentos chegaram a R$ 71,9 bilhões. A redução ocorre, segundo o governo, por mudanças no prazo de envio de dados pelo Judiciário e pela alteração no cálculo da correção dos valores, que deixou de seguir a Taxa Selic e passou a usar o IPCA acrescido de 2% ao ano.

Entre os destaques do relatório estão os processos relacionados ao antigo Fundef, que somam R$ 5,8 bilhões em 127 pedidos. Um único precatório chega a aproximadamente R$ 2,5 bilhões, sendo o maior valor individual listado.

A maior parte das ações, no entanto, envolve valores menores: cerca de 97,9% dos pedidos são de até R$ 1 milhão, totalizando R$ 23,9 bilhões. No total, foram registrados 117.855 processos que beneficiarão 209.622 pessoas.

Na divisão por áreas, os pedidos ligados à Previdência lideram em quantidade, com mais de 79 mil processos. Já as despesas de custeio e capital concentram o maior volume financeiro, seguidas por gastos com pessoal e encargos sociais.

As regras para o pagamento dos precatórios vêm sendo ajustadas por meio de mudanças constitucionais, que estabelecem a reincorporação gradual dessas despesas às metas fiscais do governo até 2036. O impacto dessas alterações ainda será detalhado nas próximas propostas orçamentárias.

Foto: Agência Brasil
Redação – Thiago Salles

O número representa um avanço significativo na proteção social dos trabalhadores, já que a contribuição garante acesso a benefícios como aposentadoria, auxílio por incapacidade e pensão por morte. Mesmo assim, o total ainda ficou ligeiramente abaixo do recorde absoluto registrado no fim de 2025, quando o país chegou a 68,496 milhões de contribuintes.

Segundo o levantamento da Pnad Contínua, o número de contribuintes supera inclusive o total de trabalhadores formais, estimado em 63,8 milhões. Isso acontece porque trabalhadores informais — como autônomos sem CNPJ — também podem contribuir individualmente para o sistema previdenciário, ampliando a cobertura.

Para especialistas, o crescimento está diretamente ligado ao fortalecimento do emprego formal. O economista Rodolpho Tobler destaca que a recuperação mais intensa dos postos com carteira assinada tem impulsionado o aumento das contribuições, refletindo um cenário mais sólido no mercado de trabalho.

Dados mostram que o número de trabalhadores com carteira assinada no setor privado chegou a 39,2 milhões, mantendo estabilidade em comparação com períodos anteriores. Além disso, o rendimento médio mensal também atingiu um recorde histórico de R$ 3.679, já descontada a inflação.

O avanço da formalização e da renda é visto como essencial para o equilíbrio do sistema previdenciário, especialmente diante do envelhecimento da população brasileira. Quanto maior o número de contribuintes ativos, menor tende a ser a pressão sobre o sistema no futuro.

A expectativa, segundo analistas, é de que o crescimento continue, desde que a economia mantenha ritmo positivo e o mercado de trabalho siga gerando oportunidades formais.

Foto: Agência Brasil
Redação – Thiago Salles

A comissão apura possíveis irregularidades no repasse de benefícios destinados a aposentados e pensionistas do INSS. O nome de Lulinha foi mencionado em uma das fases da chamada Operação Sem Desconto, conduzida pela Polícia Federal, que investiga um esquema de descontos indevidos nos pagamentos.

Apesar de ter sido citado nas investigações, o filho do presidente não foi alvo direto de operação policial até o momento. De acordo com relatos colhidos pela Polícia Federal, surgiram menções que o apontariam como possível beneficiário indireto do esquema.

Entre os investigados está Antonio Camilo Antunes, conhecido como “careca do INSS”, acusado de atuar como intermediador no suposto esquema, recebendo valores descontados indevidamente e repassando parte dos recursos a servidores do instituto.

Em depoimento, um ex-funcionário ligado ao investigado afirmou que haveria repasses periódicos no valor de R$ 300 mil destinados ao filho do presidente. Conversas analisadas pela investigação também mencionariam quantias semelhantes associadas à expressão “filho do rapaz”, segundo informações divulgadas no âmbito da apuração.

A quebra de sigilo aprovada pela CPMI tem como objetivo aprofundar a análise de movimentações financeiras e verificar eventual conexão com os fatos investigados. O procedimento não implica culpa ou condenação, mas permite acesso a dados para subsidiar as investigações.

A defesa de eventuais citados ainda poderá se manifestar nos autos. A CPMI segue com oitivas e coleta de documentos para esclarecer o caso.

Foto: Reprodução

Redação Brasil News

De acordo com o relato, Lula disse ao filho que apenas ele conhece a própria verdade e que, caso haja qualquer irregularidade, deverá arcar com as consequências. Por outro lado, ressaltou que, se for inocente, deve se defender das acusações. O presidente reforçou que trata o tema com “muita seriedade” e que não haverá proteção a eventuais envolvidos.

As investigações conduzidas pela Polícia Federal do Brasil analisam a hipótese de uma sociedade não declarada entre Lulinha e o empresário Antonio Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, apontado como figura central do esquema. Apesar de ser citado em depoimentos e documentos apreendidos, Fábio Luís não é formalmente investigado até o momento.

Lula também foi enfático ao comentar possíveis punições, afirmando que todos os responsáveis deverão ser presos e que bens obtidos de forma irregular poderão ser usados para ressarcir prejuízos aos beneficiários. Segundo ele, a lei deve ser aplicada de maneira igual, independentemente de vínculos pessoais ou políticos.

Paralelamente, a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito que apura os desvios na Previdência pode avaliar novos requerimentos, incluindo pedidos de quebra de sigilo fiscal. Tentativas anteriores enfrentaram resistência da base governista, mas o avanço das apurações pode reacender o debate político em Brasília.

Foto: Reprodução / Agência Brasil
Redação Brasil News

No topo do ranking estão ocupações essenciais e altamente expostas à pressão cotidiana, como vendedores do comércio varejista, faxineiros, auxiliares de escritório, assistentes administrativos e trabalhadores da linha de produção. Especialistas apontam que essas categorias compartilham fatores críticos: contratos frágeis, metas agressivas, jornadas extensas, baixa autonomia e medo constante do desemprego.

Os transtornos mais recorrentes são ansiedade e depressão, que juntos concentram a maior parte das licenças concedidas. Também aparecem com crescimento expressivo diagnósticos como transtorno bipolar, estresse grave, dependência química, esquizofrenia e alcoolismo. O impacto financeiro é alarmante: considerando o tempo médio de afastamento e o valor dos benefícios, o custo estimado ultrapassa R$ 4 bilhões apenas em 2025.

Além do peso econômico, o cenário expõe um impasse político e regulatório. A atualização da Norma Regulamentadora nº 1 (NR-1), que passaria a incluir riscos psicossociais no ambiente de trabalho, foi adiada após pressão de setores empresariais. A medida permitiria fiscalização mais rígida e aplicação de multas, mas enfrenta resistência mesmo diante do avanço dos números.

Especialistas alertam que o adoecimento mental no trabalho já compromete produtividade, sustentabilidade das empresas e a própria confiança no modelo atual de relações laborais. A saúde mental deixou de ser apenas uma pauta de bem-estar: tornou-se um dos maiores desafios econômicos e sociais do Brasil contemporâneo.

Foto: Reprodução
Redação Brasil News

Milhares de brasileiros que fazem uso contínuo de determinados medicamentos podem ter direito à aposentadoria ainda em 2026, conforme regras do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que voltaram a ganhar destaque neste ano. A concessão do benefício não está relacionada diretamente ao nome do remédio, mas à doença associada ao tratamento e ao impacto dela na capacidade de trabalho do segurado.

Entre os quadros mais frequentemente analisados estão tratamentos contra câncer, doenças neurológicas, transtornos psiquiátricos severos, HIV, Parkinson, epilepsia e outras condições crônicas. O uso contínuo de medicamentos nesses casos costuma indicar um comprometimento significativo da saúde, o que pode justificar a concessão de benefícios previdenciários.

Especialistas ressaltam que o simples fato de tomar um medicamento regularmente não garante, por si só, a aposentadoria. O processo exige perícia médica do INSS, na qual são avaliados laudos, exames, histórico clínico e, principalmente, se a doença impede o exercício da atividade profissional de forma permanente ou prolongada.

Em muitos casos, o segurado passa primeiro pelo auxílio-doença. Com a progressão ou agravamento do quadro clínico, esse benefício pode ser convertido em aposentadoria por incapacidade permanente, desde que a perícia confirme a impossibilidade definitiva de retorno ao trabalho.

Com mudanças recentes nos procedimentos internos e maior divulgação de informações sobre direitos previdenciários, o tema ganhou força em 2026. Muitos segurados que antes desconheciam essa possibilidade agora buscam orientação especializada para entender se o tratamento médico que realizam pode, de fato, garantir acesso aos benefícios previstos em lei.

A recomendação é que trabalhadores em tratamento contínuo reúnam toda a documentação médica atualizada e procurem orientação antes de solicitar o benefício, aumentando as chances de uma análise adequada por parte do INSS.

Exemplos de condições graves frequentemente associadas a uso contínuo de medicamentos (e que podem justificar benefícios do INSS)

(Importante: esta é uma lista de doenças/condições, não de medicamentos. A concessão depende de incapacidade comprovada, não apenas do uso do remédio.)

1. Câncer (neoplasias malignas) — tratamento costuma envolver vários medicamentos contínuos.
2. Doenças neurológicas graves — como esclerose múltipla ou outras que geram incapacidade progressiva.
3. Distúrbios psiquiátricos severos — tratamento com medicamentos controlados pode indicar comprometimento funcional importante.
4. Doenças cardíacas graves — muitas vezes exigem medicamentos contínuos e podem limitar a capacidade de trabalho.
5. Doença de Parkinson avançada — medicamentos contínuos e incapacidade progressiva.
6. Doenças hepáticas graves (fígado) — frequentemente tratadas com regimes medicamentosos prolongados.
7. Doenças renais graves (incluindo insuficiência renal com uso de medicação/dialise).
8. Cegueira total ou incapacitante — mesmo sem medicamento, é condição que costuma gerar incapacidade/perícia.
9. Paralisia irreversível e incapacitante — condição médica que muitas vezes exige tratamento medicamentoso de suporte.
10. HIV/Aids em estágio avançado — tratamento contínuo e risco de incapacidade.
11. Hanseníase (Lepra) — condição grave que pode dispensar carência de contribuição se incapacitante.
12. Tuberculose ativa grave — tratamento contínuo e incapacidade significativa.
13. Espondilite anquilosante — pode causar dor incapacitante mesmo com medicamentos.
14. Doenças ósseas graves (como doença de Paget em estágio avançado) — potencial incapacitante.
15. Doença cardíaca severa — requer tratamento contínuo e pode impedir esforço físico.

Foto: Unsplash / Christine Sandu

Redação Brasil News

Na prática, o valor ficou R$ 15 abaixo do que seria aplicado caso o crescimento do PIB de dois anos antes fosse incorporado integralmente ao cálculo. Sem o teto fiscal, o salário mínimo poderia ter chegado a R$ 1.636 em 2026.

A política de valorização do piso foi retomada no governo Luiz Inácio Lula da Silva, prevendo correção pela inflação somada ao crescimento econômico. Em 2024, a inflação medida pelo IBGE ficou em 4,18%, enquanto o PIB cresceu 3,4%. No entanto, pelas regras atuais, o ganho real foi limitado a 2,5% para conter o avanço das despesas obrigatórias.

O novo valor do salário mínimo serve como referência direta para milhões de brasileiros. Benefícios pagos pelo piso, como aposentadorias, pensões e auxílios do INSS, passam automaticamente para R$ 1.621. O mesmo vale para o BPC, seguro-desemprego, abono do PIS/Pasep e diversos limites legais e judiciais.

Segundo estimativas do Dieese, o reajuste deve injetar cerca de R$ 81,7 bilhões na economia em 2026. Caso a regra anterior estivesse em vigor, o impacto seria ainda maior, ultrapassando R$ 93 bilhões.

Apesar do aumento, especialistas apontam que o novo piso ainda enfrenta o desafio do alto custo de vida, especialmente para famílias de baixa renda. O reajuste entra em vigor imediatamente, mas os pagamentos com o novo valor começam a ser feitos ao longo do mês, conforme os calendários de cada benefício.

Foto: Divulgação / Governo Federal

Redação Brasil News