A estimativa foi divulgada pela Abraceel e está diretamente ligada à ampliação do chamado Mercado Livre de Energia, que permitirá a consumidores escolherem de quem comprar eletricidade — algo que hoje ainda é limitado.

Essa transformação foi impulsionada pela Lei 15.269/2025, que prevê a abertura total do mercado até novembro de 2028. A medida estabelece um cronograma que inclui desde consumidores industriais até residenciais, democratizando o acesso ao setor.

Atualmente, o Brasil ocupa apenas a 41ª posição entre os países avaliados pela Agência Internacional de Energia. No entanto, o avanço regulatório já vem mudando esse cenário: em 2019, o país estava na 55ª colocação.

Com a abertura completa, o consumidor poderá escolher fornecedores de energia, negociar preços e buscar opções mais sustentáveis, como fontes renováveis. Isso tende a aumentar a competitividade e estimular investimentos no setor.

Apesar do cenário promissor, há um ponto de atenção. A própria Abraceel alerta para a elevação e a volatilidade dos preços no mercado livre. Um dos fatores responsáveis é o modelo de formação de preços, baseado no chamado PLD (Preço de Liquidação das Diferenças), que pode variar conforme condições do sistema elétrico.

Outro elemento citado é a adoção do modelo conhecido como “Newave híbrido”, que aumentou a sensibilidade ao risco e impactou diretamente os valores da energia, mesmo em cenários com bons níveis de reservatórios.

Na prática, isso significa que, embora o mercado esteja mais aberto, os custos podem continuar elevados — o que gera incertezas para empresas e investidores.

Hoje, o mercado livre já representa cerca de 42% do consumo nacional de energia. Com a ampliação prevista, esse percentual deve crescer ainda mais, tornando o tema central para o futuro da economia brasileira.

O desafio agora será equilibrar abertura de mercado com estabilidade de preços, garantindo que os benefícios cheguem de fato ao consumidor final.

Se bem conduzida, essa mudança pode posicionar o Brasil como um dos protagonistas globais na transição energética — unindo liberdade de escolha, competitividade e expansão das energias renováveis.

Foto: Freepik
Redação – Thiago Salles

Segundo a empresa, os 2,2 milhões de consumidores citados anteriormente representavam apenas o pico de desligamentos simultâneos, e não o total acumulado de unidades afetadas ao longo de mais de 12 horas de vendavais intensos. À medida que algumas regiões tinham o fornecimento restabelecido, outras passavam a sofrer novas quedas de energia, ampliando drasticamente o impacto ao longo do dia.

Em documento enviado à Aneel em 19 de dezembro, a Enel explicou que a revisão dos dados ocorreu após uma análise mais detalhada do evento climático extremo. O relatório aponta que cerca de 1,1 milhão de clientes tiveram a energia reconectada automaticamente pelos sistemas da rede, enquanto outros 3,2 milhões dependeram da atuação direta de equipes em campo.

O vendaval que atingiu a capital paulista registrou rajadas de até 98 km/h, a maior velocidade desde o início das medições do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet), em 1963. O fenômeno causou queda de árvores, danos à infraestrutura elétrica e um efeito dominó de transtornos em toda a cidade, deixando milhões de moradores sem energia em pleno período de calor intenso.

A crise ampliou a pressão política sobre a concessionária. Em dezembro, o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, o governador paulista e o prefeito Ricardo Nunes anunciaram formalmente o pedido de caducidade do contrato da Enel em São Paulo. A Aneel informou que utilizará um processo já aberto em 2024 para acelerar a apuração das falhas e garantir o direito de defesa da empresa.

Após a repercussão negativa, a Enel afirmou estar disposta a ampliar investimentos, incluindo o enterramento da fiação elétrica, e voltou a defender sua atuação na capital. Ainda assim, o episódio reforçou o desgaste da concessionária e reacendeu o debate sobre a qualidade dos serviços essenciais na maior cidade do país.

Foto: Tiago Queiroz / Estadão
Redação Brasil News

A medida vem na esteira de mais um episódio prolongado de falta de energia na capital paulista, provocado pela passagem de um ciclone extratropical e por rajadas de vento intensas, que deixaram milhares de residências sem luz por vários dias. Mesmo quase uma semana após o evento climático, dezenas de milhares de imóveis ainda enfrentavam interrupções no serviço.

Segundo o Ministério de Minas e Energia, a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) será acionada para iniciar o chamado processo de caducidade, mecanismo legal que pode resultar na extinção do contrato da concessionária. De acordo com Alexandre Silveira, a decisão contou com aval do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, diante da gravidade da situação.

Durante o encontro, foram apresentados relatórios e documentos que, segundo a Prefeitura de São Paulo, evidenciam falhas estruturais e operacionais da Enel, tanto na capital quanto em outros municípios atendidos pela empresa. Para as autoridades, a concessionária não demonstrou capacidade técnica nem planejamento suficiente para lidar com eventos climáticos cada vez mais frequentes.

A expectativa do governo estadual e da administração municipal é que a eventual saída da Enel abra espaço para uma nova empresa, com melhores condições de garantir um fornecimento de energia mais estável e eficiente à população paulista.

Foto: Getty Images

Redação Brasil News

A declaração foi feita após uma reunião de mais de duas horas no Palácio dos Bandeirantes, que contou com a presença do governador Tarcísio de Freitas e do prefeito da capital, Ricardo Nunes. Segundo o ministro, há um consenso entre os três níveis de governo sobre a necessidade de uma resposta rápida diante das falhas recorrentes no fornecimento de energia.

Silveira afirmou que a concessionária perdeu credibilidade e não reúne mais condições de seguir operando o serviço na região metropolitana. De acordo com ele, a medida busca dar uma resposta concreta ao impacto enfrentado pela população, que tem convivido com apagões prolongados e prejuízos frequentes.

No início da noite, dados divulgados pela própria empresa indicavam mais de 73 mil clientes sem energia elétrica, sendo quase 48 mil apenas na cidade de São Paulo. Municípios como São Lourenço da Serra e Juquitiba apareciam entre os mais afetados proporcionalmente.

A mobilização ganhou força após um apagão que atingiu mais de 2,2 milhões de imóveis. O episódio levou o ministro a viajar a São Paulo, depois que o tema foi levado diretamente ao presidente da República em encontros recentes com o governador e o prefeito.

Apesar de o contrato atual da Enel se estender até 2028, cabe ao Ministério de Minas e Energia decidir pela renovação ou não da concessão. Técnicos da Aneel já haviam apontado, em avaliações anteriores, que a empresa cumpriu exigências regulatórias, o que abriria caminho para uma prorrogação. Ainda assim, o cenário político e a pressão popular reacenderam o debate sobre a permanência da concessionária no estado.

Foto: Marcelo Camargo

Redação Brasil News

Em nota oficial divulgada no sábado (14), o Ministério de Minas e Energia (MME) afirmou que a orientação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é de fiscalização rigorosa e tolerância zero com falhas recorrentes em serviços essenciais. O governo ressaltou que interrupções prolongadas, atendimento inadequado à população e desrespeito às regras contratuais não serão aceitos.

Segundo o comunicado, a manutenção da concessão está diretamente vinculada ao cumprimento dos índices de qualidade estabelecidos pela regulação do setor elétrico. Caso a Enel não atinja os parâmetros exigidos, medidas mais severas poderão ser adotadas, incluindo a caducidade do contrato de concessão.

Os recentes apagões, que afetaram milhares de consumidores paulistas, reacenderam críticas à atuação da empresa e aumentaram a pressão por respostas efetivas. O MME destacou que acompanha a situação de perto e que as agências reguladoras estão autorizadas a aplicar sanções sempre que forem constatadas falhas operacionais.

O governo federal reforçou ainda que o fornecimento de energia elétrica é um serviço essencial e que a população não pode ser penalizada por problemas de gestão ou falta de investimentos. A mensagem é clara: a continuidade da Enel à frente da distribuição de energia em São Paulo dependerá do respeito integral às regras e da melhoria concreta na qualidade do serviço prestado.

Foto: Divulgação / Agência Brasil

Redação Brasil News

O resultado representa a menor variação para o mês de outubro desde 1998, quando o índice havia ficado em apenas 0,02%. A leitura também veio abaixo das expectativas do mercado financeiro, que projetava aumento médio de 0,15%, segundo levantamento da agência Bloomberg.

Nos últimos 12 meses, o IPCA acumula alta de 4,68%, frente aos 5,17% registrados em setembro. Apesar da queda, o indicador ainda permanece acima do teto da meta de inflação de 4,5% definida pelo Banco Central para o período.

Energia elétrica e alimentos puxaram o índice para baixo

O principal fator que contribuiu para o resultado mais baixo foi a redução nas tarifas de energia elétrica, que recuaram 2,39% em outubro, impactando negativamente o índice em -0,10 ponto percentual.

Em setembro, a conta de luz havia subido mais de 10% por causa do fim do desconto temporário de Itaipu, aplicado em agosto. Em outubro, mesmo com a bandeira vermelha patamar 1, o custo foi menor do que no patamar 2, que vigorava no mês anterior.

Projeções e cenário para 2025

De acordo com o Boletim Focus, divulgado pelo Banco Central nesta segunda-feira (10), o mercado projeta uma inflação de 4,55% no acumulado de 12 meses até o fim de 2025 — ainda ligeiramente acima da meta.

Desde este ano, o BC passou a adotar o regime de meta contínua, abandonando o modelo de metas anuais. Nesse novo formato, considera-se o descumprimento da meta quando o IPCA fica fora do intervalo de 1,5% a 4,5% por seis meses consecutivos.

O centro do alvo continua sendo 3%, mas a inflação ultrapassou esse limite em junho, marcando a primeira vez em que o índice estourou o teto sob o novo sistema de acompanhamento.

Economistas acreditam que a trajetória de desaceleração observada em outubro pode indicar estabilidade para os próximos meses, especialmente se houver controle dos preços de energia e combustíveis.

Foto: Fernando Frazão

O sistema da tarifa branca cobra valores diferentes conforme o horário: a energia fica mais cara nos períodos de pico, geralmente entre 18h e 21h, intermediária nas horas de transição e mais barata durante o restante do dia. A proposta tem como meta incentivar o uso mais equilibrado da rede elétrica e reduzir a sobrecarga nos horários de maior demanda.

Atualmente, a adesão à modalidade é opcional, mas menos de 0,1% dos 75 milhões de consumidores habilitados no país optaram por esse formato. Por isso, a Aneel quer tornar a mudança automática para grandes consumidores de baixa tensão, como indústrias menores, serviços públicos e residências com consumo acima de 1.000 kWh por mês.

Segundo a agência, a iniciativa busca aumentar a eficiência energética e acompanhar a expansão das fontes renováveis e intermitentes na matriz elétrica nacional. O consumidor ainda poderá pedir para retornar ao modelo convencional, caso não queira permanecer na nova tarifa.

As alterações fazem parte de uma nota técnica divulgada pela Aneel, que será submetida à consulta pública antes de uma eventual aprovação.

Testemunhas relataram correria e nuvens de poeira no momento do desabamento, que também atingiu linhas de energia elétrica, provocando apagões temporários em algumas ruas próximas.

Equipes de emergência e da concessionária local foram acionadas para conter os danos e remover o material espalhado. Segundo as autoridades do condado de Macon, ninguém ficou ferido.

Ainda não há informações oficiais sobre o que teria causado o rompimento da estrutura. A suspeita inicial é de que o silo apresentava falhas estruturais internas agravadas pelo peso da carga de grãos.

O caso chamou atenção nas redes sociais, onde vídeos feitos por moradores mostram o momento exato em que a torre começa a desabar. O episódio reacende o debate sobre manutenção de silos agrícolas antigos em regiões produtoras dos Estados Unidos.

Foto: Reprodução Rede Sociais.

Foram atingidos nove estados — São Paulo, Rio de Janeiro, Pernambuco, Bahia, Amazonas, Minas Gerais, Santa Catarina, Goiás e Rio Grande do Norte — além do Distrito Federal.

O apagão teve duração variável, oscilando entre 8 minutos e 1 hora, dependendo da localidade. Em nota, o MME confirmou que o fornecimento foi totalmente restabelecido ainda durante a madrugada e que técnicos trabalham para apurar as causas do incêndio.

Impactos nas capitais e regiões

• Rio de Janeiro: segundo a Light, cerca de 450 mil clientes ficaram sem energia nas zonas Norte, Oeste e na Baixada Fluminense por aproximadamente 30 minutos.
  A Enel, responsável pela Região Metropolitana, relatou 277 mil consumidores afetados entre 0h32 e 1h22.
• São Paulo: o fornecimento foi interrompido por cerca de oito minutos, atingindo 937 mil unidades consumidoras, conforme informou a Enel.
• Distrito Federal: de acordo com a Neoenergia Brasília, oito subestações foram desligadas entre 0h31 e 1h06, afetando 300 mil clientes.
• Goiás: a Equatorial Energia relatou que cerca de 50 municípios ficaram temporariamente sem luz, totalizando mais de 529 mil consumidores.
• Amazonas: a Amazonas Energia confirmou falhas em Manaus, Parintins e Itacoatiara, com uma hora de interrupção. O fornecimento foi normalizado por volta das 00h25.

Causa e investigação

A principal hipótese levantada pelo governo federal é que um incêndio em uma subestação paranaense tenha provocado a falha em cadeia que afetou o sistema elétrico nacional. O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) informou que o Esquema Regional de Alívio de Carga — mecanismo automático que desliga temporariamente partes da rede para evitar colapsos — foi acionado durante o evento.

Até o momento, as causas do incêndio ainda não foram confirmadas. Técnicos do MME e do ONS seguem em campo para identificar a origem do problema e avaliar medidas preventivas.

Como funciona o SIN

O Sistema Interligado Nacional conecta usinas, subestações e redes de distribuição em uma malha única que integra o fornecimento de energia em quase todo o Brasil. A coordenação é feita pelo ONS, que monitora o equilíbrio da rede e executa manobras emergenciais para restabelecimento rápido em casos de falha.

Foto: Bom Dia Brasil

Por que volta-se a discutir o horário de verão?

O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) alerta que pode haver sobrecarga no sistema nas horas de pico, especialmente em finais de tarde, quando os recursos solares começam a decair. Se o horário de verão for reativado, ele poderia deslocar parte desse consumo para períodos com luz natural, aliviando a pressão sobre as usinas térmicas.

No entanto, o Ministério de Minas e Energia (MME) garante que o sistema elétrico nacional tem condições de atender à demanda sem necessidade da medida até fevereiro de 2026. O tema continua sob avaliação técnica permanente.

O que está definido até agora

• O MME já negou oficialmente uma confirmação de retorno imediato ao horário de verão e reafirma que não há decreto publicado definindo nova vigência.
• Algumas matérias sugerem que, se adotado, o horário de verão poderia vigorar de 16 de novembro de 2025 a 15 de março de 2026 — mas essas datas ainda não foram formalizadas.
• A decisão depende de fatores como volume de chuvas, níveis dos reservatórios e previsões de consumo.

Como essa mudança poderia impactar seu dia a dia

No consumo de energia
Se o horário de verão voltar, espera-se que o pico de energia ocorra em horários com maior incidência solar, reduzindo a necessidade de ativar usinas térmicas caras e potencialmente poluentes.
Por outro lado, sem a medida, será necessário que as empresas de energia façam previsões mais cautelosas para atender ao consumo nas horas críticas sem riscos de escassez.

Na rotina de trabalho, serviços e logística

• Empresas poderão manter horários fixos ao longo do ano, sem necessidade de adaptação para “inverno ou verão”.
• Trabalhadores e estudantes terão menos mudanças abruptas nos horários de entrada e saída.
• Trailhas de transporte público e serviços públicos terão que planejar com base em demanda constante, sem picos deslocados artificialmente.

Em setores sensíveis à luz do dia
Com mais claridade no fim da tarde, setores de lazer, turismo e comércio podem se beneficiar com maior movimentação à noite.
Por outro lado, o ajuste brusco no relógio pode causar efeitos no sono e adaptação biológica da população — especialmente nos primeiros dias.

Caminho para a decisão final

A adoção do horário de verão exigiria decreto presidencial, análise de órgãos técnicos (como ONS, MME) e possivelmente participação de instituições como o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em alguns debates.
Especialistas afirmam que a decisão precisa ser tomada com antecedência para que haja adaptação nas rotinas sociais, econômicas e nos sistemas de tecnologia.

Enquanto isso, o país segue operando no horário permanente atual, e toda eventual mudança deverá ser divulgada com transparência e tempo adequado para ajustes.

Foto: IA Sora/FDR