Aristides foi chamado pela comissão na condição de investigado, o que pesou na decisão do ministro. No despacho, Mendonça seguiu entendimento já adotado pelo Supremo em casos semelhantes, segundo o qual o direito à não autoincriminação também alcança a possibilidade de o investigado não comparecer ao ato.

A convocação ocorre em meio às investigações sobre descontos associativos lançados sobre benefícios de aposentados e pensionistas do INSS. A Contag aparece entre as entidades colocadas sob apuração, dentro de um conjunto de suspeitas envolvendo cobranças consideradas irregulares. Segundo as apurações divulgadas, a confederação movimentou cerca de R$ 2 bilhões com esse tipo de desconto, enquanto Polícia Federal e Ministério Público apontam indícios de fraudes nas operações.

Um dos pontos que mais chamaram atenção dos investigadores foi a suspeita de que Aristides tenha solicitado o desbloqueio em massa de 34.487 descontos associativos. O lote foi liberado em novembro de 2023, em movimento que, conforme os relatos publicados, contrariou parecer da Procuradoria Federal Especializada junto ao INSS.

A decisão do STF deve aumentar a temperatura política da CPI, que tenta avançar sobre personagens ligados ao esquema investigado. Mesmo sem a presença obrigatória do ex-presidente da Contag, a comissão mantém o foco sobre a estrutura que permitiu a cobrança de descontos em massa sobre benefícios previdenciários e sobre a eventual responsabilidade de dirigentes e intermediários.

Foto: Wilton Junior
Redação – Thiago Salles

O depoimento foi agendado para a próxima segunda-feira, dia 9, no Congresso Nacional. A data chama atenção porque ocorre logo após a final do Campeonato Paulista, em que o Palmeiras disputa o título estadual.

Segundo parlamentares que integram a comissão, Leila foi convocada na condição de testemunha para esclarecer a atuação da Crefisa em contratos ligados à administração de pagamentos de novos benefícios previdenciários.

O requerimento de convocação foi apresentado pelos deputados Alfredo Gaspar e Sidney Leite, integrantes da comissão parlamentar de inquérito.

De acordo com os parlamentares, a empresa teria assumido papel relevante após vencer um pregão realizado em 2024 que definiu a instituição responsável por processar parte dos pagamentos de novos benefícios concedidos pelo Instituto Nacional do Seguro Social.

O contrato entre a Crefisa e o órgão previdenciário acabou sendo suspenso de forma cautelar em agosto de 2025. A decisão foi tomada após o INSS registrar diversas reclamações feitas por beneficiários em diferentes canais de atendimento.

Entre os problemas relatados estão dificuldades para receber benefícios, exigência de abertura de conta corrente e contratação de produtos financeiros não solicitados.

Parlamentares também investigam denúncias de venda casada, prática considerada irregular quando o cliente é pressionado a adquirir serviços ou produtos adicionais para ter acesso a outro serviço.

Outro ponto levantado nas investigações envolve possíveis falhas operacionais e estruturais no atendimento prestado pela instituição financeira aos beneficiários.

Além de Leila Pereira, a CPI também deve ouvir no mesmo dia o executivo Marcelo Kalim, fundador e diretor executivo do C6 Bank.

A comissão pretende utilizar os depoimentos para esclarecer como os contratos foram executados e se houve falhas ou irregularidades na gestão dos pagamentos previdenciários.

Até o momento, Leila Pereira não comentou publicamente a convocação para prestar esclarecimentos à CPI.

Foto: Pedro Kirilos
Redação Brasil News

Segundo o depoente, as práticas envolvem três entidades: a Associação dos Aposentados Mutualistas para Benefícios Coletivos (Ambec), a União dos Aposentados e Pensionistas do Brasil (Unsbras) e o Centro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas (Cebap).

De acordo com Cohen, juntas essas organizações teriam movimentado aproximadamente R$ 1 bilhão, atingindo perto de 1 milhão de aposentados e pensionistas em todo o país. Os parlamentares que integram a comissão afirmaram que as apurações devem continuar, com foco na responsabilização dos envolvidos.

O caso reforça a preocupação sobre a vulnerabilidade de beneficiários da previdência e os riscos de fraudes praticadas por instituições que se apresentam como entidades de apoio ao aposentado.

Foto: Waldemir Barreto/Agência Senado

Fonte: Agência Senado