O Raio-X dos Números

De acordo com dados da plataforma Scanntech, que monitora bilhões de tíquetes em todo o país, o varejo de alimentos apresentou os seguintes indicadores em dezembro de 2025 (comparado ao mesmo período de 2024):

• Volume de vendas (unidades): Queda de 5,5%.
• Faturamento nominal: Recuo de 2,5%.
• Preço médio por item: Alta de 3,2%.

Esta é a primeira vez em três anos que o mês de dezembro registra uma retração no faturamento anual, quebrando um ciclo de crescimento histórico para o período.

Para onde está indo o dinheiro do brasileiro?

Se a inflação deu trégua e a renda subiu, por que as despensas não ficaram mais cheias? Economistas identificam três vilões principais para o setor de bens:

1. A Ascensão dos Serviços: Atualmente, os serviços (lazer, educação, saúde, etc.) abocanham 48,7% do orçamento familiar, contra apenas 33,6% em 2008. O brasileiro está gastando mais com experiências e menos com produtos físicos.
2. O Efeito das “Bets”: As apostas online tornaram-se um ralo financeiro. Dados do Banco Central indicam movimentações mensais superiores a R$ 30 bilhões, competindo diretamente com o dinheiro que seria destinado à cesta básica.
3. Endividamento e Juros: Com as taxas de juros ainda elevadas, o consumidor prioriza o pagamento de dívidas acumuladas.

Reação: Temporada de Promoções Agressivas

O estoque acumulado e a frustração das metas de vendas em dezembro forçaram as redes a agir rápido em janeiro de 2026. Em grandes centros como São Paulo, redes de supermercados iniciaram “queimas de estoque” com descontos que chegam a 50% em itens essenciais como carnes, café e ovos.

“Janeiro está sendo um mês desafiador devido às despesas sazonais como IPVA, IPTU e material escolar”, explica Hélio Freddi, diretor da rede Hirota. O objetivo das promoções é gerar caixa imediato para cobrir os custos operacionais do início do ano, em um cenário onde o consumidor está mais seletivo do que nunca.

Foto: Criança está em um carrinho de compras enquanto aponta produtos de limpeza ao lado de sua mãe em um supermercado em São Paulo, Brasil  • 24/11/2011REUTERS/Nacho Doce

Segundo informações da PF, a organização criminosa teria movimentado mais de R$ 50 milhões por meio de plataformas irregulares de apostas e opções binárias, prática considerada de alto risco e sem regulamentação no Brasil. Ao todo, foram cumpridos 11 mandados de busca e apreensão em cidades de cinco estados, incluindo Rio de Janeiro, São Paulo, Goiás, Amazonas e Mato Grosso.

As investigações tiveram início após a identificação de sinais de enriquecimento incompatível com a renda declarada de influenciadores digitais sediados em São Fidélis, no interior do Rio de Janeiro. A partir desse ponto, os agentes federais avançaram nas apurações e chegaram a um esquema mais amplo, envolvendo empresários, criadores de conteúdo digital e contatos estrangeiros, principalmente chineses.

De acordo com a Polícia Federal, o grupo atuava em três frentes principais. A primeira envolvia a compra e revenda de serviços de manipulação de plataformas de apostas, com promessas irreais de lucro rápido. Em outra etapa, influenciadores eram contratados para divulgar essas plataformas, lucrando diretamente com as perdas dos apostadores. Já a terceira frente consistia na criação de uma plataforma própria, que bloqueava contas e impedia saques quando usuários começavam a obter ganhos.

Além das buscas, a Justiça autorizou a aplicação de medidas cautelares contra quatro investigados. A PF também informou que dezenas de vítimas já foram identificadas, muitas delas prejudicadas financeiramente após terem seus valores retidos sem possibilidade de resgate.

A defesa de Dayanne Bezerra não foi localizada até a publicação desta reportagem. O espaço permanece aberto para manifestações.

Foto: Reprodução / Redes Sociais

Redação Brasil News

Uma das propostas em análise prevê utilizar estimativas de aumento de arrecadação provenientes da taxação de apostas esportivas, plataformas financeiras digitais e exploração de petróleo a partir de 2026. A ideia é demonstrar, no texto do projeto de lei que tramita no Senado, que existe margem fiscal para absorver a despesa sem comprometer o equilíbrio das contas públicas.

Ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, disse que já há definição da fonte dos recursos das despesas do seguro rural, mas não informou qual — Foto: Foto: Wenderson Araujo/Valor

O PL 2.951/2024, de autoria da senadora Tereza Cristina, condiciona a transformação do PSR em despesa obrigatória à apresentação de medidas compensatórias em cumprimento à Lei de Responsabilidade Fiscal. Para isso, as equipes técnicas do Congresso avaliam diversas fontes adicionais de receita ou cortes de gastos.

Uma das alternativas consideradas é parte do impacto previsto no projeto de lei 458/2021, que reúne medidas de revisão fiscal e recomposição do IOF, estimando cerca de R$ 25 bilhões em aumento de arrecadação e redução de despesas já em 2026. Outra linha de estudo inclui os efeitos do novo marco do setor elétrico, que pode gerar incremento anual de aproximadamente R$ 8 bilhões com a mudança no preço de referência do petróleo.

Também está em pauta a possível utilização da arrecadação extra de impostos sobre bets e fintechs, proposta defendida pelo senador Renan Calheiros. Apesar disso, há resistência na área econômica em incluir receitas de projetos ainda não sancionados. Técnicos lembram que a LRF exige apenas a comprovação de viabilidade fiscal — não a vinculação obrigatória da nova fonte ao seguro rural.

O Ministério da Agricultura, por sua vez, avalia remanejar parte do orçamento destinado ao Proagro, programa de proteção agrícola administrado pelo Banco Central e já classificado como despesa obrigatória, para dar sustentabilidade ao PSR. A previsão indica R$ 6,6 bilhões para o Proagro em 2026, contra apenas R$ 1,09 bilhão previstos para o PSR.

Representantes das seguradoras reforçam que previsibilidade é essencial para manter o mercado funcionando. Nos últimos dez anos, perdas no campo acarretadas por eventos climáticos extremos ultrapassaram R$ 420 bilhões, enquanto as indenizações pagas pelas seguradoras já superaram os R$ 40 bilhões desde 2015. Em 2025, somente 3% da área cultivada do país conta com seguro subvencionado.

O ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, reafirmou que o governo já definiu a fonte de recursos para a mudança no PSR, mas preferiu não antecipar detalhes. A expectativa é de que o projeto seja ajustado na Comissão de Constituição e Justiça antes de seguir para votação no plenário do Senado e, posteriormente, na Câmara.

Entre os pontos ainda sensíveis para a equipe econômica está a tributação das operações de seguro rural, hoje isentas, mas previstas para serem taxadas com a implementação do Fundo Catástrofe. O Ministério da Fazenda também defende a participação de uma instituição pública, como a ABGF, no comitê gestor do fundo — proposta que encontra oposição entre as seguradoras.

As negociações continuam intensas e podem definir os próximos passos do seguro rural no Brasil, tema considerado estratégico para a proteção da produção agrícola diante do aumento dos eventos climáticos extremos.

Foto: Wenderson Araujo / Valor
Redação Brasil News

No caso em questão, foram testadas seis plataformas autorizadas: quatro registradas na Paraíba e duas no Rio de Janeiro. Todas permitiram que apostadores localizados em São Paulo efetuassem depósitos, cadastramento e apostas em partidas esportivas, apesar de a jurisdição dessas autorizações não contemplar o estado paulista. A própria reportagem detalha o procedimento, com valores mínimos apostados entre R$ 2 e R$ 7.

Para a Paraíba, a entidade que regula o segmento (Lotep) confirmou que monitora o setor e instaurou procedimentos para apurar irregularidades. Já o governo do Rio de Janeiro não respondeu aos questionamentos até a data da publicação.

Especialistas ouvidos pela reportagem alertam para os riscos da disseminação desse tipo de prática: além da concorrência desleal entre estados, há o risco de vulneração do controle regulatório, da integridade das apostas e da segurança dos apostadores.

A lei nº 14.790, conforme já analisado, também estabelece que a autorização para operar fique sob responsabilidade do Ministério da Fazenda e da SPA, e que operadores devem cumprir requisitos como localização da sede no país, identificação dos apostadores, controles de lavagem de dinheiro e integridade do evento apostado.

A reportagem sugere que a fiscalização e o monitoramento ainda enfrentam desafios práticos, como a verificação da geolocalização dos apostadores ou a restrição de cadastro em plataformas que operam fora da jurisdição concedida. Alguns estados relataram bloqueios ou restrições, mas nem todos os casos foram inibidos.

Diante do cenário, resta observar se as medidas de fiscalização serão efetivas e se os entes reguladores irão adotar sanções — que podem incluir advertências, suspensão da autorização ou até revogação — para os operadores que violarem a territorialidade da autorização. Cabe ainda ao usuário verificar se a plataforma em que aposta está devidamente autorizada e respeita os limites legais.

Foto: Reprodução

Uma das principais alterações será o fim da isenção do Imposto de Renda para Letras de Crédito Imobiliário (LCI) e Letras de Crédito do Agronegócio (LCA). Agora, novas aplicações nesses títulos passarão a ser tributadas com alíquota de 5%. O mesmo vale para as debêntures incentivadas, embora os papéis já emitidos sigam isentos.

Outra frente de ajuste recai sobre o setor de apostas. O governo propôs elevar de 12% para 18% a alíquota cobrada sobre o Gross Gaming Revenue (GGR) das chamadas bets — ou seja, a receita bruta obtida pelas casas de apostas, descontados os prêmios pagos aos jogadores.

Além disso, o pacote revoga um benefício fiscal voltado às fintechs, empresas do setor financeiro digital. A alíquota da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL), antes fixada em 9%, será equiparada à das demais instituições financeiras, passando para 15%.

As medidas serão oficializadas por meio de uma Medida Provisória (MP), segundo o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, que classificou o decreto anterior sobre o IOF como “passível de recalibração”. Segundo ele, algumas alíquotas do imposto terão recuo, especialmente nas seguintes situações:

• Redução do IOF para operações de crédito entre empresas;
• Corte de 80% na alíquota aplicada a operações de risco sacado;
• Redução do IOF sobre seguros de vida com pagamento por sobrevivência, como o VGBL.

A decisão vem após um intenso diálogo com parlamentares, liderado pelo presidente da Câmara, Hugo Motta, que havia estabelecido um prazo de 10 dias para que o governo apresentasse soluções alternativas.

A expectativa do governo é que o novo conjunto de medidas assegure uma arrecadação próxima dos R$ 18 bilhões estimados anteriormente com o aumento do IOF, mas com menor resistência política e maior alinhamento com o Congresso Nacional.