Segundo autoridades israelenses, a aeronave atingida seria um Yak‑130, modelo fabricado na Rússia utilizado principalmente para treinamento avançado de pilotos, mas que também pode operar em missões de ataque leve.

As imagens teriam sido captadas pelo sistema EOTS – Electro‑Optical Targeting System do próprio F-35, um conjunto de sensores avançados que permite detectar, rastrear e designar alvos com alta precisão.

No vídeo divulgado, o sistema de mira trava o alvo antes do impacto que teria derrubado a aeronave iraniana.

Caso a informação seja confirmada de forma independente, o episódio representará um marco histórico para o caça F‑35 Lightning II.

Embora o modelo já tenha participado de diversas operações militares desde sua entrada em serviço, não havia registros oficiais de um abate ar-ar contra uma aeronave tripulada em combate real.

Para a força aérea israelense, o evento também teria um significado histórico adicional.

Segundo fontes militares, a última vitória aérea registrada por Israel havia ocorrido em 1985, quando um caça F‑15 Eagle derrubou dois MiG‑23 da Síria durante confrontos no Oriente Médio.

Antes da divulgação oficial do vídeo, imagens já circulavam nas redes sociais mostrando a queda de uma aeronave não identificada sobre Teerã.

Em um dos registros, dois tripulantes aparecem se ejetando da aeronave e descendo de paraquedas, o que indica que os pilotos possivelmente sobreviveram ao incidente.

Apesar da divulgação do material pelas forças israelenses, a situação ainda permanece cercada de controvérsia.

Autoridades do Irã e de Israel apresentaram versões diferentes sobre o episódio, e até agora não houve confirmação independente de que o abate tenha ocorrido exatamente da forma descrita.

Analistas militares afirmam que, caso o abate seja confirmado, o episódio reforçará o papel do F-35 como uma das aeronaves de combate mais avançadas atualmente em operação no mundo.

Foto: Forças de Defesa de Israel (FDI)
Redação Brasil News

Segundo comunicado oficial da Casa Branca, a tripulação identificou uma falha elétrica considerada de pequeno porte, mas suficiente para determinar o retorno imediato por questões de segurança. Jornalistas que acompanhavam a viagem relataram que, momentos após a decolagem, as luzes da cabine chegaram a se apagar brevemente, aumentando a tensão a bordo.

Cerca de meia hora após o início do voo, os passageiros foram informados da decisão de retorno. Já em solo americano, Trump embarcou em uma segunda aeronave, um C-32 da Força Aérea — versão modificada do Boeing 757 — normalmente utilizada em viagens presidenciais a aeroportos menores, seguindo então para a Europa.

O episódio voltou a chamar atenção para a idade avançada da frota presidencial dos Estados Unidos. Os dois aviões atualmente utilizados como Air Force One estão em operação há quase quatro décadas. A Boeing trabalha na substituição por novos modelos 747-8, mas o projeto enfrenta atrasos sucessivos, gerando críticas e preocupações internas no governo americano.

No ano passado, Trump chegou a afirmar publicamente que avaliava alternativas diante da demora. A discussão ganhou ainda mais repercussão após a aceitação, pelo Departamento de Defesa, de um Boeing 747 oferecido pelo Catar para uso presidencial — medida que levantou debates jurídicos, éticos e de segurança nacional.

As aeronaves presidenciais dos EUA são equipadas com tecnologia de ponta, incluindo sistemas antimísseis, blindagem especial e recursos de comunicação avançados que permitem ao presidente comandar as forças armadas de qualquer lugar do mundo.

Foto: Evan Vucci / AP

Redação Brasil News

De acordo com as autoridades ucranianas, a ação fez parte de uma operação de sabotagem conduzida por grupos de resistência que atuariam em território russo. O planejamento, ainda segundo a versão apresentada, teria levado cerca de duas semanas até ser executado.

A Direção Principal de Inteligência da Ucrânia declarou que as aeronaves atingidas foram um Su-27 e um Su-30, com valor estimado conjunto de até US$ 100 milhões. O Su-27, identificado pelo número de cauda “12”, seria utilizado principalmente para exibições, enquanto o Su-30, de número “82”, estaria em operação regular, empregado em missões e treinamentos.

Até o momento, autoridades russas não confirmaram nem negaram o incidente, e não existem verificações independentes que comprovem a extensão dos danos relatados. Analistas observam que Lipetsk abriga um dos principais complexos de aviação militar da Rússia, incluindo base aérea e centro de treinamento estratégico para a aviação tática do país.

O episódio ocorre em meio à intensificação de ações assimétricas relatadas por Kiev, que incluem ataques e sabotagens em instalações consideradas sensíveis dentro do território russo, ampliando o alcance do conflito além das linhas de frente tradicionais.

Foto: X / @bayraktar_1love

Redação Brasil News