Durante o trajeto, Nikolas vem compartilhando registros nas redes sociais, especialmente em seu perfil no X (antigo Twitter), mostrando a adesão de apoiadores e lideranças que se juntam à caminhada ao longo do percurso. Entre eles, destacou-se a presença do sociólogo e jornalista Joaquim Teixeira, que apareceu ao lado do deputado em vídeos divulgados nas redes.

Em tom descontraído, mas carregado de mensagem política, Nikolas celebrou a chegada dos apoiadores e reforçou que o ato não pretende resolver, de forma prática, os problemas do país. O próprio parlamentar definiu a iniciativa como uma “bala de prata”, explicando que se trata de um gesto simbólico, voltado a mobilizar a opinião pública e pressionar o debate político nacional.

A caminhada, que deve terminar no Distrito Federal, já provoca reações nas redes sociais e nos bastidores do Congresso, reacendendo discussões sobre liberdade, responsabilização e os desdobramentos políticos do 8 de janeiro.

Foto: Reprodução / X

Redação Brasil News

A votação aconteceu na madrugada desta quarta-feira (10) e foi encerrada às 2h27, com 291 votos favoráveis e 148 contrários. Com a aprovação, o texto agora segue para análise do Senado Federal.

Na prática, a proposta promove uma reavaliação das penas aplicadas aos envolvidos nos atos antidemocráticos e pode beneficiar inclusive integrantes da cúpula bolsonarista que se tornaram réus no Supremo Tribunal Federal (STF), incluindo generais, ex-ministros e o próprio ex-presidente Jair Bolsonaro.

De acordo com o relator do projeto, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), a medida se restringe exclusivamente aos delitos relacionados aos ataques de 8 de Janeiro, sem alcançar crimes comuns. Segundo ele, a nova regra pode reduzir a soma das penas atribuídas a Bolsonaro de 27 anos para cerca de 20 anos, com diminuição significativa do tempo em regime fechado.

O ex-presidente cumpre pena desde 25 de novembro, após condenação por tentativa de golpe de Estado e outros quatro crimes. O novo cálculo permitiria que ele progredisse para um regime prisional menos rígido em prazo mais curto.

A sessão foi marcada por forte tensão no plenário. Lideranças da esquerda tentaram derrubar a votação da pauta, alegando que a proposta representa uma ameaça à democracia. A líder do PSOL, Talíria Petrone, classificou a votação como um ataque às instituições, enquanto o líder do PT, Lindbergh Farias, criticou o fato de o tema ter sido colocado em pauta durante a madrugada.

O clima político ficou ainda mais tenso após o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) ocupar a cadeira da presidência da Câmara em protesto contra a proposta e contra o processo de cassação de seu mandato. A situação terminou em confusão, com a retirada forçada do parlamentar pela Polícia Legislativa, deixando feridos entre deputados, assessores e jornalistas.

Do lado do bolsonarismo, a aprovação foi tratada como uma vitória estratégica. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante, afirmou que Bolsonaro autorizou pessoalmente, da prisão, que a bancada votasse favoravelmente ao projeto, mesmo sem se tratar ainda de uma anistia ampla.

Nos bastidores, aliados reconhecem que a proposta aprovada representa um “degrau intermediário” até a tentativa de uma anistia total no futuro. O tema segue mobilizando intensamente o Congresso Nacional e a opinião pública.

Foto: Wilton Junior / Estadão

Redação Brasil News

O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, foi acompanhado pelos ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino, consolidando três votos favoráveis à responsabilização penal de cinco dos sete réus. O julgamento acontece em ambiente virtual e tem previsão de encerramento nesta quinta-feira (5).

De acordo com o voto apresentado por Moraes, a conduta dos acusados foi marcada por omissão deliberada diante de sinais claros de risco à ordem pública. O relator propôs penas que, somadas, chegam a 16 anos de punição, incluindo 13 anos e seis meses de reclusão em regime inicialmente fechado, dois anos e seis meses de detenção em regime mais brando, além da aplicação de multa correspondente a 100 dias, calculada com base em fração do salário mínimo.

Para o ministro, houve falha grave no planejamento operacional e na execução das ações de segurança, permitindo que prédios dos Três Poderes fossem invadidos e depredados. Segundo ele, a responsabilidade dos comandantes se agravou por ocuparem posições estratégicas de comando no aparato de segurança do Distrito Federal.

Com a maioria já formada, o julgamento consolida mais um desdobramento judicial dos ataques que abalaram as instituições no início de 2023 e reforça a linha de atuação do Supremo em responsabilizar autoridades que, por ação ou omissão, contribuíram para os acontecimentos.

Foto: Carlos Moura

Redação Brasil News

Segundo Paulinho, a proposta visa reduzir tensões políticas e oferecer uma alternativa viável para casos menos graves. Michel Temer apoiou a ideia, destacando que um novo pacto entre os Três Poderes pode ser decisivo para o momento. Aécio, por sua vez, reforçou que conceder anistia ampla é inconstitucional, mas a dosimetria pode ser um caminho de equilíbrio.

O relator adiantou que o texto final deve ser apresentado em breve e que sua proposta não é agradar extremos, mas buscar um consenso que permita ao país seguir em frente, sem o peso da polarização atual.