Equipes da Polícia Penal e agentes de segurança compareceram ao endereço residencial da ré, em Rondônia, mas constataram que o imóvel estava abandonado e sem indícios de ocupação recente. Além da falta de bateria, a central de monitoramento registrou o alerta físico de rompimento da pulseira, confirmando a intenção deliberada de fuga após a expedição do mandado.

Silvia cumpria medidas cautelares até o esgotamento dos recursos judiciais e chegou a assinar o livro de presença uma semana antes de desaparecer. O processo contra a diarista ganhou tração quando peritos da Polícia Federal extraíram dados de seu aparelho celular, descobrindo vídeos e áudios gravados por ela no interior do Palácio do Planalto e nas imediações do Congresso Nacional, onde comemorava a depredação dos prédios públicos e afirmava estar em uma “guerra”.

Com base nas provas do celular, o Ministério Público Federal (MPF) agravou as acusações iniciais. Silvia foi julgada e condenada pelo plenário do STF pelos crimes de associação criminosa armada, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. O voto do relator Alexandre de Moraes pela pena de 14 anos de reclusão foi acompanhado pela maioria dos ministros da Corte.

Foto: Reprodução / Instagram

Redação – Thiago Salles

O post Ação planejada: Condenada a 14 anos pelo 8 de Janeiro rompe tornozeleira e vira foragida após ordem de Moraes. apareceu primeiro em Brasil News.

Um dos pontos mais delicados da entrevista foi a tentativa do candidato de comparar a anulação das condenações de Lula com uma eventual anistia aos condenados pelos ataques às instituições. Caiado afirmou que o Supremo teria “anistiado” o atual presidente, argumento que mistura decisões judiciais distintas. As condenações de Lula foram anuladas por questões relacionadas à competência da Justiça Federal de Curitiba, e posteriormente houve o reconhecimento da parcialidade do então juiz Sergio Moro no caso do tríplex.

Ao defender sua proposta de anistia, Caiado afirmou que a medida seria necessária para reduzir a tensão política no país. A proposta, entretanto, envolve pessoas condenadas por crimes relacionados aos ataques de 8 de janeiro e continua sendo um dos temas mais sensíveis do debate eleitoral de 2026.

Outro assunto de grande repercussão envolve a investigação da Polícia Federal sobre o chamado plano “Punhal Verde e Amarelo”. Segundo a investigação citada na reportagem, o planejamento previa ações contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes. Os então comandantes do Exército e da Aeronáutica também prestaram depoimentos sobre o episódio.

A postura de Caiado diante do caso já havia provocado críticas anteriormente. Em novembro de 2024, ao ser questionado sobre o relatório da Polícia Federal, o candidato teria respondido “E daí? A vida continua”, além de afirmar que não poderia dedicar tempo a “pequenas coisas” enquanto tivesse outras responsabilidades de governo.

Na entrevista, Caiado buscou reforçar sua imagem de político comprometido com a democracia e afirmou que nunca questionou os resultados eleitorais. Ao mesmo tempo, manteve a defesa da anistia e criticou decisões tomadas pelo Supremo Tribunal Federal, em uma estratégia que tenta posicioná-lo entre o eleitorado conservador e uma parcela de eleitores que busca uma alternativa à polarização política.

O episódio deve ampliar a pressão sobre o candidato durante a campanha presidencial. A discussão sobre anistia, responsabilização pelos atos de 8 de janeiro e as investigações envolvendo uma suposta trama contra autoridades devem continuar entre os principais temas do cenário eleitoral.

Foto: Reprodução/TV Globo
Redação – Thiago Salles

O post Caiado é pressionado sobre plano contra Lula, Alckmin e Moraes e responde defendendo anistia. apareceu primeiro em Brasil News.

Moraes decidiu suspender, em casos específicos, a aplicação da chamada Lei da Dosimetria, aprovada recentemente pelo Congresso Nacional e promulgada pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre. A legislação reduz penas e facilita progressão de regime para condenados pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023.

A medida provocou reação imediata da oposição. O líder oposicionista na Câmara, Gilberto Silva (PL-PB), afirmou nas redes sociais que o “Congresso Nacional foi fechado mais uma vez pelo STF”.

Já o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que participava de um evento político em Santa Catarina ao lado do irmão Carlos Bolsonaro, classificou a decisão como uma “canetada monocrática” e acusou Moraes de interferir diretamente na vontade do Legislativo.

Segundo Flávio, a atitude do ministro “abala o jogo democrático” e representa mais um episódio de excesso de poder do Supremo Tribunal Federal.

O senador ainda afirmou que a maioria do Congresso apoiava integralmente a nova lei e criticou duramente o fato de uma decisão individual suspender os efeitos de uma norma aprovada pelos parlamentares.

Do outro lado, integrantes da base do governo Lula comemoraram a decisão.

O vice-líder do governo na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ), declarou que a suspensão representa “uma vitória da democracia” e argumentou que o Congresso não pode criar leis com o objetivo de beneficiar pessoas específicas.

A deputada federal Gleisi Hoffmann também saiu em defesa da decisão do STF e afirmou que “acordos políticos não podem ficar acima da Constituição”.

Segundo ela, o Supremo ainda deverá analisar definitivamente a constitucionalidade da Lei da Dosimetria após ações apresentadas pela Federação Rede-PSOL e pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI).

Na prática, Moraes decidiu interromper temporariamente a aplicação da nova legislação ao analisar o caso de uma condenada a 16 anos de prisão pelos atos de 8 de janeiro.

O ministro alegou que, como existem ações no Supremo questionando a constitucionalidade da lei, seria necessário suspender seus efeitos para garantir “segurança jurídica” até o julgamento final da Corte.

A Lei 15.402/2026 foi promulgada após o Congresso derrubar o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A norma beneficia condenados por crimes contra o Estado Democrático de Direito, reduzindo penas e facilitando progressão de regime.

Entre os beneficiados está o ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado.

O episódio amplia ainda mais o clima de tensão entre o STF e setores conservadores do Congresso, em meio a um cenário político já marcado por forte polarização.

Foto: Antonio Augusto/STF
Redação – Thiago Salles

O post Moraes derruba efeito da Lei da Dosimetria e provoca guerra política entre STF, governo Lula e aliados de Bolsonaro. apareceu primeiro em Brasil News.

Durante o trajeto, Nikolas vem compartilhando registros nas redes sociais, especialmente em seu perfil no X (antigo Twitter), mostrando a adesão de apoiadores e lideranças que se juntam à caminhada ao longo do percurso. Entre eles, destacou-se a presença do sociólogo e jornalista Joaquim Teixeira, que apareceu ao lado do deputado em vídeos divulgados nas redes.

Em tom descontraído, mas carregado de mensagem política, Nikolas celebrou a chegada dos apoiadores e reforçou que o ato não pretende resolver, de forma prática, os problemas do país. O próprio parlamentar definiu a iniciativa como uma “bala de prata”, explicando que se trata de um gesto simbólico, voltado a mobilizar a opinião pública e pressionar o debate político nacional.

A caminhada, que deve terminar no Distrito Federal, já provoca reações nas redes sociais e nos bastidores do Congresso, reacendendo discussões sobre liberdade, responsabilização e os desdobramentos políticos do 8 de janeiro.

Foto: Reprodução / X

Redação Brasil News

O post Marcha da Polêmica: Nikolas Ferreira encara mais de 200 km a pé em ato que reacende debate sobre 8 de janeiro e Bolsonaro. apareceu primeiro em Brasil News.

A votação aconteceu na madrugada desta quarta-feira (10) e foi encerrada às 2h27, com 291 votos favoráveis e 148 contrários. Com a aprovação, o texto agora segue para análise do Senado Federal.

Na prática, a proposta promove uma reavaliação das penas aplicadas aos envolvidos nos atos antidemocráticos e pode beneficiar inclusive integrantes da cúpula bolsonarista que se tornaram réus no Supremo Tribunal Federal (STF), incluindo generais, ex-ministros e o próprio ex-presidente Jair Bolsonaro.

De acordo com o relator do projeto, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), a medida se restringe exclusivamente aos delitos relacionados aos ataques de 8 de Janeiro, sem alcançar crimes comuns. Segundo ele, a nova regra pode reduzir a soma das penas atribuídas a Bolsonaro de 27 anos para cerca de 20 anos, com diminuição significativa do tempo em regime fechado.

O ex-presidente cumpre pena desde 25 de novembro, após condenação por tentativa de golpe de Estado e outros quatro crimes. O novo cálculo permitiria que ele progredisse para um regime prisional menos rígido em prazo mais curto.

A sessão foi marcada por forte tensão no plenário. Lideranças da esquerda tentaram derrubar a votação da pauta, alegando que a proposta representa uma ameaça à democracia. A líder do PSOL, Talíria Petrone, classificou a votação como um ataque às instituições, enquanto o líder do PT, Lindbergh Farias, criticou o fato de o tema ter sido colocado em pauta durante a madrugada.

O clima político ficou ainda mais tenso após o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) ocupar a cadeira da presidência da Câmara em protesto contra a proposta e contra o processo de cassação de seu mandato. A situação terminou em confusão, com a retirada forçada do parlamentar pela Polícia Legislativa, deixando feridos entre deputados, assessores e jornalistas.

Do lado do bolsonarismo, a aprovação foi tratada como uma vitória estratégica. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante, afirmou que Bolsonaro autorizou pessoalmente, da prisão, que a bancada votasse favoravelmente ao projeto, mesmo sem se tratar ainda de uma anistia ampla.

Nos bastidores, aliados reconhecem que a proposta aprovada representa um “degrau intermediário” até a tentativa de uma anistia total no futuro. O tema segue mobilizando intensamente o Congresso Nacional e a opinião pública.

Foto: Wilton Junior / Estadão

Redação Brasil News

O post Câmara aprova redução de penas por atos de 8 de Janeiro e projeto segue para o Senado. apareceu primeiro em Brasil News.

O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, foi acompanhado pelos ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino, consolidando três votos favoráveis à responsabilização penal de cinco dos sete réus. O julgamento acontece em ambiente virtual e tem previsão de encerramento nesta quinta-feira (5).

De acordo com o voto apresentado por Moraes, a conduta dos acusados foi marcada por omissão deliberada diante de sinais claros de risco à ordem pública. O relator propôs penas que, somadas, chegam a 16 anos de punição, incluindo 13 anos e seis meses de reclusão em regime inicialmente fechado, dois anos e seis meses de detenção em regime mais brando, além da aplicação de multa correspondente a 100 dias, calculada com base em fração do salário mínimo.

Para o ministro, houve falha grave no planejamento operacional e na execução das ações de segurança, permitindo que prédios dos Três Poderes fossem invadidos e depredados. Segundo ele, a responsabilidade dos comandantes se agravou por ocuparem posições estratégicas de comando no aparato de segurança do Distrito Federal.

Com a maioria já formada, o julgamento consolida mais um desdobramento judicial dos ataques que abalaram as instituições no início de 2023 e reforça a linha de atuação do Supremo em responsabilizar autoridades que, por ação ou omissão, contribuíram para os acontecimentos.

Foto: Carlos Moura

Redação Brasil News

O post STF alcança maioria para condenar ex-comando da PM do DF por falhas nos atos de 8 de janeiro. apareceu primeiro em Brasil News.

Segundo Paulinho, a proposta visa reduzir tensões políticas e oferecer uma alternativa viável para casos menos graves. Michel Temer apoiou a ideia, destacando que um novo pacto entre os Três Poderes pode ser decisivo para o momento. Aécio, por sua vez, reforçou que conceder anistia ampla é inconstitucional, mas a dosimetria pode ser um caminho de equilíbrio.

O relator adiantou que o texto final deve ser apresentado em breve e que sua proposta não é agradar extremos, mas buscar um consenso que permita ao país seguir em frente, sem o peso da polarização atual.

O post Paulinho da Força propõe mudar nome do PL da Anistia e busca pacificação nacional apareceu primeiro em Brasil News.